Дело № 2-1523/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Мельниковой Тамаре Ивановне о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Мельниковой Т.И. транспортного налога в сумме <сумма>.

Иск мотивировала тем, что налогоплательщик Мельникова Т.И. в 2009 году являлась владельцем автотранспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с Налоговым законодательством РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы…, зарегистрированные в установленном законом порядке, которые признаются объектом налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают по месту нахождения транспортного средства платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом, то есть 31 марта 2010 года. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей автотранспортных средств категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства, и составила <сумма>. В соответствии с Налоговым кодексом ответчику было направлено уведомление с указанием размера налога, подлежащего уплате. Мельникова Т.И. в установленный законом срок сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении, в размере <сумма> не уплатила. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой транспортного налога, на основании ст.ст.69, 70 НК РФ ИФНС России по г. Электросталь Московской области направила ответчику требование об уплате налога № от 12.04.2010, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере <сумма>. Однако ответчиком в добровольном порядке транспортный налог и пени уплачены не были, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.06.2011 в связи с поступившими возражениями ответчика Мельниковой Т.И.

До судебного заседания от истца ИФНС России по г. Электросталь поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Суд полагает возможным принять отказ истца ИФНС России по г. Электросталь от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Мельниковой Тамаре Ивановне о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере <сумма> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: