Дело № 2-1494/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В. при секретаре Чугайновой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Финотдел» к Лощининой Ларисе Викторовне, Исайкиной Айгун Гамзановне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО « Финотдел» обратилось в суд с иском к Лощининой Л.В., Исайкиной А.Г. о взыскании долга по договору займа. В заявлении указал, что 02 июня 2010 года между истцом и ответчиком Лищининой Л.В. был заключен договор займа в размере <сумма> сроком на 12 месяца под переменную процентную ставку, установленную соглашением сторон. Ответчик обязалась погашать заем и уплачивать компенсацию, начисленную за пользование займом путем осуществления ежемесячных аннуитетных ( равных) платежей, установленных графиком погашения. В нарушении своих обязательств, ответчик систематически не исполняла обязательства по возврату суммы займа. Исполнение обязательства по договору займа обеспечено договором поручительства, заключенного истцом с ответчиком Исайкиной А.Г. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <сумма> <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма>. Представитель истца, надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Исайкина А.Г. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Ответчик Лощинина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ). Представленными истцом документами подтверждено, что между ОАО « Финотдел» и Лощининой Л.В. 02 июня 2010 года заключен договор займа № на сумму <сумма>. со сроком возврата 03 ноября 2011 года. В соответствии с п. 1.2 договора займа, займодавец выполнил обязательства перед заемщиком, выдав ей наличными денежными средствами сумму <сумма>, что подтверждено платежным поручением № 259 от 03 июня 2010 года. По условиям договора займа ответчик Лощинина Л.В. обязалась выплатить заем до 03 ноября 2011 года, включая проценты за пользование займом, путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику ежемесячно третьего числа каждого месяца. График платежей является неотъемлемым приложением к договору. Условия предоставления займа и порядок расчетов, обязательства заемщика ответчику известны, что подтверждено ее подписью в договоре займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Уплата компенсации за предоставление займа установлена п.п. 4.1,4.2 договора займа. В силу ст. 809 ГК РФ, В соответствии с п. 7.1 договора, в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа. В течение времени с момента получения займа, ответчик систематически нарушала обязательства по возврату суммы займа. По состоянию на 29 июля 2011 года общая сумма задолженности составила в сумме <сумма>, из которых: <сумма>- основной долг, <сумма> – задолженность по начисленным процентам, <сумма> - сумма пени за просрочку платежей. Возражений против правильности расчета ответчиками не представлено. В целях обеспечения исполнения обязательства по указанному договору займа между ОАО « Финотдел» и Исайкиной А.Г. был заключен договор поручительства от 02.06.2010 г., по которому поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения Лощининой Л.В. обязательств в полном объеме. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Направленные ответчикам требования о погашении долга по договору займа остались без исполнения. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении понесенных по делу расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <сумма> также подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены представленной квитанцией. Суд принимает признание иска ответчиком Лощининой Л.В., считая, что оно основано на законе и не нарушает права и интересы третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Лощининой Ларисы Викторовны и Исайкиной Айгун Гамзановны солидарно в пользу Открытого акционерного общества « Финотдел» сумму долга по договору потребительского займа в сумме <сумма>, в том числе: - <сумма> - сумма основного долга - <сумма> – задолженность по начисленным процентам - <сумма> – неустойка за несвоевременное погашение займа расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. Жеребцова Полный текст решения изготовлен 25 октября 2011 года. Судья И.В.Жеребцова