Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Смирновой Е.М., с участием представителя истца ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Гущихиной Ю.Б., ответчика Сазыкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Сазыкину Виктору Васильевичу о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с иском к Сазыкину В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени. В обоснование иска указано, что в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2009 г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-912/2011 от 01.07.2011 года в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно выдачи судебного приказа. Истец полагает, что транспортный налог за 2009 год ответчику начислен правомерно. В 2009 г. ответчик являлся владельцем автотранспортных средств: <данные изъяты>. В соответствии с Налоговым законодательством РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, которые признаются объектом налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают по месту нахождения транспортного средства платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". В соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей автотранспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства, и составила в 2009 году <сумма>. Ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме <сумма>. Ответчиком сумма транспортного налога по налоговому уведомлению не уплачена. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика выставлено требование № от 12.04.2010 года об уплате налога в размере <сумма> по сроку до 31.03.2010 года и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма> в добровольном порядке в срок до 02.05.2010 года, однако до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма>. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Электросталь Московской области по доверенности Гущихина Ю.Б. полностью поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда. При этом ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в порядке искового производства в связи с отменой судебного приказа, мотивировав ходатайство тем, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с ответчика Сазыкина В.В. за 2009 года 20.05.2011 года, а 01.07.2011 года судебный приказ определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Считает, что срок для обращения с заявлением к мировому судье пропущен не был, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок для обращения в порядке искового производства, для приказного производства срок не установлен. Общий срок исковой давности составляет три года. Лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен. Кроме того, ссылалась на загруженность сотрудников отдела. Ответчик Сазыкин В.В. исковые требования не признал в полном объеме и представил суду письменные возражения по существу иска, которые поддержал в ходе судебного разбирательства. Полагал, что налог на автомобиль <данные изъяты>, который был поставлен на учет еще в 1992 году, не должен был начисляться, поскольку с 1993 года автомобиль не эксплуатируется по причине значительных механических повреждений от ДТП, на автомобиль не производился технический осмотр согласно заявлению ответчика, имеющемуся в органах ГИБДД. Ответчиком не были получены уведомления о начислении транспортного налога на автомобиль за 2009 год, истцом не присылались в адрес ответчика квитанции, по которым можно уплатить налог, поэтому он не имел возможности разрешить данную проблему. О том, что у него имеется задолженность по уплате налога он узнал только от судебных приставов, которые прислали ему постановление о возбуждении исполнительного производства, а также в соответствии с полученным судебным приказом от мирового судьи 292 судебного участка, на который им были поданы мировому судье письменные возражения, в связи с чем, полагал, что истец незаконно пытается взыскать с него задолженность по налогу и пени. Кроме того, возражал против восстановления срока на подачу заявления в суд. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст.29, п.п.1 п.1 ст.23, 357, п.1 ст.358, п.1 ст.362, подп.1 п.1 ст.359, п.1 ст.360, ст.361, п.1 ст.362) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства (автомобили), признаваемые объектом налогообложения, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. При этом в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, а налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в предусмотренных данной нормой размерах. При этом налоговые ставки, указанные в п.1 ст. 362 НК РФ настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в пять раз (п.2). Законом Московской области "О транспортном налоге в Московской области" № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года (в редакции Закона МО от 13.10.2005 № 217/2005-ОЗ), ст.1 налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (п.1); налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3). Согласно ст.2 п.2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года (в редакции Закона МО от 13.10.2005 № 217/2005-ОЗ) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Из материалов дела видно, что Инспекцией ФНС России по Московской области на основании сведений, представленных органом ГИБДД, зарегистрированных на имя Сазыкина В.В. транспортных средств, был исчислен транспортный налог и выставлены налоговые уведомления. В 2009 году транспортный налог составил <сумма>. Ответчику направлялось налоговое уведомление № в 2009 году на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме <сумма> по сроку уплаты до 31.03.2010 года. В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Поскольку ответчиком не был уплачен налог в установленный срок истцом последнему 17.04.2010 года было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 12.04.2010 года, отвечающее требованиям ст.ст. 69,70 НК РФ, которым ответчик обязан уплатить сумму налога на транспортные средства за 2009 год – <сумма> и пени за неуплату налога в сумме <сумма> в срок до 02.05.2010 года. Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Она уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Из представленных суду документов усматривается, что 15.06.2011 года мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Сазыкина В.В. транспортного налога и пени, 01.07.2011 года - определение об отмене вышеобозначенного судебного приказа в связи с поданными Сазыкиным В.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа. В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в ред. Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ИФНС России по г. Электросталь Московской области уже при подаче заявления мировому судье судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа в отношении Сазыкина В.В. был нарушен срок в 6 месяцев, предусмотренный ст. 48 ч.2 НК РФ для подачи заявления в суд. Срок для подачи такого заявления начал течь с 03.05.2010 года, в соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ в отношении Сазыкина В.В. мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области был вынесен 15.06.2011 года, что подтверждает изначальный пропуск истцом шестимесячного срока для предъявления требований в суд. Ссылки представителя истца на предусмотренный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности в три года, суд считает несостоятельными. Суд отклоняет доводы представителя истца о том, что имеются основания для восстановления ИФНС России по г. Электросталь срока обращения в суд такие, как загруженность сотрудников. Загруженность работников не может являться основанием для восстановления срока юридическому лицу, каковым является ИФНС России по г. Электросталь и которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Суд также находит несостоятельными доводы ответчика Сазыкина В.В. о неправомерности начисления и взыскания транспортного налога за 2009 года за автомобиль <данные изъяты> со ссылкой на но, что автомобиль с 1993 года не эксплуатируется, поскольку из представленных суду документов (карточки учета транспортного средства) следует, что автомобиль снят ответчиком с регистрационного учета только в 2010 году в связи с утилизацией. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Электросталь Московской области о взыскании с Сазыкина В.В. транспортного налога за 2009 год и пени удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Сазыкину Виктору Васильевичу о взыскании транспортного налога за 2009 года в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма> отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: В окончательной форме решение суда изготовлено 18 октября 2011 года. Судья: