Дело №2-1625/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре судебного заседания Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Орлову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л:

В производстве Электростальского городского суда находится гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Орлову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В ходе судебного заседания от ответчика Орлова А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения истца- Банка ВТБ-24 (ЗАО) в соответствии с п.5.5 Кредитного договора.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство ответчика Орлова А.А. в отсутствии не явившегося представителя истца.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее-Правила), заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Пунктом 1.6 Правил определено понятие договора- Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заверенное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор.

Истец и ответчик, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, при заключении кредитного договора определили подсудность. Пунктом 5.5 Правил установлено, что споры и разногласия по искам и заявлениям Банка разрешаются судебным органом системы судов общей юрисдикции Российской Федерации, указанным в Согласии на кредит в ВТБ-24 (ЗАО). Адрес истца, указанный в Согласии на кредит: г. Москва, ул. Мясницкая, д.35.

В исковом заявлении истец указывает на договорную подсудность в соответствии с п.5.5 Кредитного договора- по месту нахождения истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Орлову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: О.С. Самойлова