Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, с участием представителя истца по доверенности Ермоленко Д.А., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» к Гордееву Г.Н., Гордееву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма>. Свои требования истец мотивировал тем, что муниципальная двухкомнатная квартира < адрес > предоставлена нанимателю <М.> и членам её семьи на условиях социального найма. На её имя открыт финансово-лицевой счет №, на который до <число месяц год>. производились начисления за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ПТП ГХ». В <месяц год >. <М.> умерла. Согласно развернутой выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Гордеев Г.Н. и Гордеев Е.Н., и несовершеннолетние: <данные изъяты>., <число месяц год> г.р., <данные изъяты>., <число месяц год>.р., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» было вынуждено обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности, которая по состоянию на <число месяц год>. составляла <сумма>. В настоящее время выданный мировым судьей 292 судебного участка Электростьальского судебного района от <число месяц год>. о взыскании с <М.>., Гордеева Г.Н., Гордеева Е.Н. в пользу МУП «ПТПГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>. исполнен должниками в полном объеме. Однако, ввиду нерегулярной и неполной оплаты ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете образовалась новая задолженность, размер которой за период с <месяц год >. по <месяц год >. составляет <сумма>., которую и просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермоленко Д.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения. Ответчики Гордеев Г.Н., Гордеев Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом- судебными повестками. О причинах неявки не сообщили. От них не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца по доверенности Ермоленко Д.А., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему. Ответчики Гордеев Г.Н. и Гордеев Е.Н. зарегистрированы в квартире < адрес > совместно с несовершеннолетними детьми: <данные изъяты>., <число месяц год> года рождения, <данные изъяты>., <число месяц год> года рождения (развернутая выписка из домовой книги (л.д.5). Финансовый лицевой счет № открыт на имя <М.>. (копия финансово-лицевого счета (л.д.5), которая, согласно данным в развернутой выписке из домовой книги умерла (свидетельство о смерти а/запись № от <число месяц год>.. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. С <месяц год >. по <месяц год >. ответчиками вносились платежи за коммунальные услуги не ежемесячно, только в <месяц год >, и в <месяц год >., разными суммами, не в полном объеме (справки о начислениях и платежах (л.д.6-14). Суммы, поступавшие периодически от ответчиков, распределялись истцом в счет погашения задолженности по судебному приказу от <число месяц год>., и ранее образовавшейся задолженности, что следует из расчета иска (л.д.15-17). В связи с частичной и нерегулярной оплатой коммунальных услуг ответчиками по состоянию на <число месяц год>. на финансовом лицевом счете ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном истцом размере – <сумма>. (л.д.4) В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Возражений на иск, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчиков не поступили. В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ФИО43 с ответчиков Гордеева Г.Н., Гордеева Е.Н., как солидарных должников, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. подтверждены платежным поручением № от <число месяц год>.(л.д.19). Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях, в размере <сумма> с каждого. Руководствуясь ст. 69, 153, 155 ЖК РФ,ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства»– удовлетворить. Взыскать с Гордеева Г.Н., Гордеева Е.Н., солидарно, в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>. Взыскать с Гордеева Г.Н., Гордеева Е.Н. в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <сумма>. с каждого. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: О.С. Самойлова