Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» к Вакину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

13.10.2011 г. истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к Вакину А. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником четырехкомнатной квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>. На финансово-лицевой счет <номер>, открытый на имя Вакина А. С., производятся начисления за поставленные истцом в жилое помещение собственника коммунальные услуги (отопление).

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155, 157 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг.

По состоянию на 01.09.2011 г. за ответчиком имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> (из которой исключена ранее имевшаяся и предъявленная ко взысканию задолженность в размере <сумма>).

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>, а также - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ермоленко Д. А., действующий на основании доверенности, требования и обоснование иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Вакин А. С. требования истца о взыскании с него в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> признал в полном объеме; указал, что признание иска является добровольным, и что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судьей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику понятны разъясненные ему правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Вакиным А. С.

Представитель истца Ермоленко Д. А. не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиком Вакиным А. С., поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 486, 544 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по коммунальным услугам по состоянию на 01.09.2011 года в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика Вакина А. С. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 173, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Вакина Александра Сергеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья: Рыжова Г. А.