Дело № 2- 1141/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием истца Комаровой И.Е., представителя истца Гребенева Д.В., представителя ответчика Никитина С.А. - адвоката Федосеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Ирины Евгеньевны к Никитину Станиславу Александровичу и ООО «Альтштофф-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Комарова И.Е. обратилась в суд с иском к Никитину С.А. и ООО "Альтштофф-Авто" и просила взыскать в её пользу с ответчиков солидарно в счет возмещения имущественного вреда от ДТП денежные средства в размере <сумма>. Свои требования мотивировала тем, что 24.05.2008 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Комаровой И.Е., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Альтштофф-Авто», автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г., в результате которого автомобиль, принадлежащий истице, получил множественные механические повреждения, в силу которых его эксплуатация стала невозможной. Виновным в ДТП был признан водитель Никитин С.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, который приговором Электростальского городского суда Московской области от 16.09.2008 осужден по ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Никитину С.А. основное наказание в виде лишения свободы сроком на один год считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице, составляет <сумма>, кроме того истицей понесены расходы по оценке транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта в размере <сумма>. На основании ст. 1064, 1079 ГК РФ истица полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб от ДТП общей суммой <сумма>. В судебном заседании Комарова И.Е. и её представитель по доверенности Гребенев Д.В. полностью поддержали заявленные исковые требования и дали пояснения, аналогичные установочной части решения суда. Ответчик Никитин С.А., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам места жительства: <адрес>, а также <адрес>, в судебное заседание не явился. Судебная почтовая корреспонденция возвращена без вручения с отметками по истечении срока хранения. Согласно сведениям, представленным ОУФМС России <адрес> ответчик Никитин С.А. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета в <адрес> не значится. Таким образом, суду неизвестно место жительства и место фактического пребывания ответчика. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика адвокат Федосеева Л.А. иск не признала и оставила разрешение иска по существу на усмотрение суда в связи с тем, что ей неизвестна позиция ответчика по существу предъявленных требований. Представитель ответчика ООО «Альтштофф-Авто», извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным МИФНС <адрес> ООО «Альштофф-Авто» является действующей организацией, юридический и фактический адрес места нахождения Общества является вышеуказанный адрес. Судебная почтовая корреспонденция вернулась без вручения с указанием причин возврата: по указанному адресу данная организация отсутствует. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Альтштофф-Авто». Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Алексеев Е.Е., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В судебном заседании от 18 августа 2011 года пояснял, что <данные изъяты> – истица по делу Комарова И.Е. выдавала ему личные средства в размере <сумма> на оплату работ по оценке автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве личной собственности, получившего механические повреждения в результате ДТП. Он сам являлся только заказчиком данных работ и лично никаких материальных расходов в связи с дородно-транспортным происшествием, имевшим место 24.05.2008, не понес, расходы по оплате выполненных ИП А. работ понесла именно истица. Поэтому он никаких материальных претензий ни к истцу, ни к ответчикам не имеет. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика – адвоката Федосееву Л.А., исследовав представленные документы и доказательства, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.05.2008 примерно в 16 час. 5 мин. <адрес>, а также вина в совершенном ДТП водителя Никитина С.А., управлявшего по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Альтштофф-Авто», подтверждается приговором Электростальского городского суда Московской области от 16.09.2008, вступившим в законную силу 27.09.2008, что в соответствии с 2.3 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда и не подлежит доказыванию вновь. Согласно протоколу допроса подозреваемого Никитина С.А. от 07.07.2008, имеющемуся в материалах уголовного дела по обвинению Никитина С.А. по ст. 264 ч. УК РФ, последний пояснял, что управлял по доверенности от ООО «Альтштофф-Авто», расположенного в <адрес>, автомашиной <данные изъяты> (л.д.42 материалов уголовного дела № 1-413\2008). На дату причинения вреда – 24.05.2008 гражданская ответственность лица, причинившего вред, не застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается копией выплатного дела, представленной Российским Союзом Автостраховщиков и справкой ГИБДД. Также не застрахована ответственность юридического лица ООО «Альтштофф-Авто», собственника автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Никитин С.А. по доверенности. В результате ДТП 24.05.2008 автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве личной собственности истице Комаровой И.Е., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, представленной 5 СБ ДПС ГИБДД, имеющейся в материалах уголовного дела по обвинению Никитина С.А. Согласно отчету № от 21.07.2008 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу, составленному ИП А., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <сумма>. Кроме того, истцом Комаровой И.Е. понесены убытки по оплате проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <сумма>, что подтверждается актом выполненных работ № от 24.07.2008 года и кассовым чеком об оплате на сумму <сумма>, а также показаниями третьего лица Алексеева Е.Е., который подтвердил, что заказывал выполнение работ по оценке стоимости ремонта поврежденного автомобиля и вносил оплату, при этом использовал денежные средства истицы. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). С учетом требований закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца Комаровой И.Е. о возмещении материального ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика Никитина С.А., поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомобилем <данные изъяты>, по доверенности, не застраховав свою гражданскую ответственность. Таким образом, именно с Никитина С.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере <сумма> в пользу Комаровой И.Е. в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Никитина С.А. в пользу истца Комаровой И.Е. подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <сумма>. Требования истца Комаровой И.Е. о возложении на ответчиков Никитина С.А. и ООО «Альтштофф-Авто» солидарной ответственности по возмещению имущественного вреда, суд считает не основанными на законе. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Из материалов уголовного дела № 1-413\2008, материалов по факту ДТП, справки о ДТП не следует, что Никитин С.А. управлял автомобилем незаконно, а отсутствие в материалах уголовного дела доверенности, выданной Никитину С.А. на право управления транспортным средством, не может служить основанием для возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника автомобиля ООО «Альтштофф-Авто», не являющегося причинителем вреда. Сам Никитин С.А. подтверждал, что управлял транспортным средством по доверенности. С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 1079 ГК РФ суд полагает необходимым освободить ООО «Альтштофф-Авто» от ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Комаровой И.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Никитина Станислава Александровича в пользу Комаровой Ирины Евгеньевны в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего <сумма>. В удовлетворении исковых требований Комаровой Ирины Евгеньевны к ООО «Альтштофф-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В окончательной форме решение суда изготовлено 20 октября 2011 года Судья