15 ноября 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилина Михаила Ивановича к Полухину Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л: 30.08.2011 Вавилин М.И. обратился в суд с иском к Полухину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 01 июля 2009 года ответчик Полухин В.В. взял у него денежные средства в размере <сумма> рублей, что подтверждается распиской. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком 01.01.2010. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Полухина В.В. сумму займа в размере <сумма> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей и оплате госпошлины в сумме <сумма> рублей. 15.11.2011 представитель истца Вавилина М.И. по доверенности от 24.05.2011 Матвеева Е.В. исковые требования уточнила, уменьшив их объем, просила суд взыскать с Полухина В.В. сумму займа в размере <сумма> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей и расходы по оплате госпошлины. Дело рассмотрено в отсутствие истца Вавилина М.И. по его просьбе, изложенной в заявлении от 14.11.2011, с участием представителя истца Матвеевой Е.В. В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева Е.В. уточненные исковые требования поддержала. Ответчик Полухин В.В. в судебном заседании уточненный иск Вавилина М.И. о взыскании суммы займа в размере <сумма> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей, расходы по оплате госпошлины признал полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.807,810,811 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика Полухина В.В. в пользу истца Вавилина М.И. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <сумма> рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, а также согласия ответчика возместить указанные расходы истца в полном объеме, суд находит разумной, справедливой и подлежащей взысканию в пользу истца Вавилина М.И. с ответчика Полухина В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> рублей. Руководствуясь ст.ст. 39,173,98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Вавилина Михаила Ивановича удовлетворить. Взыскать с Полухина Валерия Викторовича, <дата> г.р., в пользу Вавилина Михаила Ивановича сумму займа в размере <сумма> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> рублей 00 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере <сумма> рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней. Судья: Е.С.Шебашова Именем Российской Федерации