Дело №2-1621/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чесновой Людмиле Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

13.09.2011ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Электростальский городской суд с иском к Чесновой Людмиле Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, ВТБ 24 (ЗАО) и Чеснова Л.А. заключили кредитный договор № от 23.09.2009. В соответствии с кредитным договором истец ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику Чесновой Л.А. денежные средства в сумме <сумма> рублей на срок по 24.09.2012 с взиманием за пользование кредитом 26,1 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполнял. По состоянию на 25.01.2011 общая сумма задолженности по кредитному договору составила <сумма> рублей. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 25.01.2011 включительно <сумма> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Чеснова Л.А. в предварительное судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанном в исковом заявлении (<адрес>), возвращена за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, полученные документы, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела УФМС России <адрес>, МУП «О», ЖЭУ-№ ОАО «А» Чеснова Людмила Александровна, <дата> г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета с вышеуказанного адреса 13 ноября 2010 года по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки УФМС России <адрес> Чеснова Людмила Александровна, <дата> г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства 13 октября 2010 года по адресу: <адрес>

Таким образом, гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чесновой Людмиле Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности было принято к производству Электростальского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1621/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чесновой Людмиле Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области (601800, Владимирская область, г.Юрьев-Польский, ул.Советская площадь, д.14).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: Е.С.Шебашова