28 октября 2011 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Юлии Сергеевны к Остроухову Алексею Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

12.05.2011 Морозова Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Остроухову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивировала тем, что в 2006 году приобрела автомашину «Додж Страус SXT», в 2007 году приобрела автомашину «Фольксваген Туарег», выдала ответчику, с которым проживала совместно, простые рукописные доверенности на автомашины без предоставления права реализации данных транспортных средств. В конце ноября 2008 года она прекратила с ответчиком фактические брачные отношения, переехала к родителям по месту регистрации. Ключи и документы на автомашины оставались у ответчика. Автотранспортные средства также находятся у Остроухова А.А. Передать ключи, документы и автомашины ответчик отказался. Просит истребовать из незаконного владения Остроухова А.А. и передать ей автомашины «Додж Страус SXT», 2004 года выпуска, г/н №, и «Фольксваген Туарег», 2002 года выпуска, г/н №; документы на автомашины и ключи.

В судебное заседание, назначенное на 20 октября 2011 года, истец Морозова Ю.С. и её представитель Мухамедзянов В.В. не явились, извещались судом надлежащим образом. Заявления от истца и её представителя о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В назначенное на 28 октября 2011 года судебное заседание истец и её представитель также не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, объяснений о причинах неявки в суд истец и её представитель не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В телефонограмме от 28.10.2011 №1529 представитель истца Мухамедзянов В.В. сообщил, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Остроухов А.А. и его представитель Рожков В.В. в судебное заседание 28.10.2011 не явились, извещались надлежащим образом. Заявления от ответчика и его представителя о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Морозовой Юлии Сергеевны к Остроухову Алексею Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.С.Шебашова