Дело №2-1558/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гришиной Юлии Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к Гришиной Ю.А. и просило расторгнуть кредитный договор от 27.08.2009 года №, заключенный с ответчиком, и взыскать с неё <сумма> задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировало тем, что между сторонами 27.08.2009 года был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <сумма> с взиманием за пользование кредитом 26,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 30.05.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <сумма>, в том числе: задолженность по кредиту – <сумма>, задолженность по плановым процентам – <сумма>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <сумма>, пени по просроченному долгу – <сумма>, задолженность по комиссии за предоставление кредита - <сумма>. Полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора заемщиком является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

До судебного заседания от истца ВТБ 24 (ЗАО) поступило заявление об отказе от исковых требований к Гришиной Ю.А. о расторжении кредитного договора в связи с полным исполнением ответчиком своих обязательств перед банком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца ВТБ 24 (ЗАО) от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гришиной Юлии Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гришиной Юлии Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.