Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Чермантееву Александру Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

06.09.2011 г. в суд поступило исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Чермантееву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 30.05.2008 г. ОАО «БИНБАНК» и Чермантеев А. Р. заключили кредитный договор <номер>. Права и обязанности по договору регулируются ст. ст. 819-821 ГК РФ и условиями договора. Также 30.05.2008 г. истец и ответчик заключили договор залога автотранспортного средства <номер> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Права и обязанности сторон договора залога регулируются ст. ст. 334-358 ГК РФ и условиями договора залога. По условиям договора залога, предметом залога является автотранспортное средство марки «<марка1>, 2008 года выпуска, цвет – черный, номер двигателя – <номер>, № кузова – <номер>, VIN - <номер>, ПТС – <номер>. По условиям кредитного договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит сроком погашения до 30.05.2013 г. на цели приобретения автомобиля, которое истцом исполнено в полном объеме. Согласно условиям п. 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере <сумма> за первый день просрочки, пени в размере 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно в соответствии с графиком погашения кредита осуществлять погашение задолженности по кредиту. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 18.07.2011 г. истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на 22.06.2011 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма>, из них: <сумма> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <сумма> – сумма просроченной задолженности по процентам; <сумма> – пени на сумму просроченной задолженности.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 309, 330, 334-358, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Чермантеева А. Р. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере <сумма>, из них: <сумма> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <сумма> – сумма просроченной задолженности по процентам; <сумма> – пени на сумму просроченной задолженности; и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении и в телефонограмме от 10.11.2011 г.

В судебное заседание ответчик Чермантеев А. Р. не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Местом регистрации ответчика с 31.08.1999 г. является г. Электросталь, <адрес>, что следует из сообщения отдела УФМС по Московской области в г.о. Электросталь от 11.10.2011 г.

Из сообщения жилищной организации – ОАО «Восток-Сервис» от 06.10.2011 г. следует, что работникам указанной жилищной организации фактическое место нахождения неизвестно.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика Чермантеева А. Р. адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика адвокат Кручинин М. И., действующий по ордеру от 16.11.2011, указал, что позиция ответчика ему неизвестна, - в связи с чем признать либо не признать исковые требования он не может; указал на обоснованность требований истца, просил принять законное и обоснованное решение, основанное на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Выслушав адвоката Кручинина М. И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

05.05.2008 г. Чермантеев А. Р. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением-анкетой для получения кредита на приобретение транспортного средства; просил предоставить ему кредит в размере <сумма> на 60 мес.

Представленным в дело кредитным договором <номер> от 30.05.2008 г. подтверждено, что таковой заключен между ОАО «БИНБАНК» и заемщиком Чермантеевым А. Р.

В соответствии с условиями договора Банк выдает заемщику кредит в размере <сумма> сроком погашения до 30.05.2013 г., на цели приобретения автомобиля (п. 1.1.); процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых (п. 1.2.); кредит предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования (п. 1.3.).

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности по кредиту (погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование) в срок, указанный в п. 1.1. договора, в соответствии графиком погашения – Приложением № 1 к договору.

Договор и приложение к нему – график погашения – подписаны сторонами.

Выпиской по счету, номер которого обозначен счетом заемщика в п. 2.1. кредитного договора, подтверждена выдача 30.05.2008 г. истцом ответчику кредита в размере <сумма> (оплата по счету от 29.05.2008 за автомобиль).

Таким образом, 30.05.2008 г. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По условиям состоявшегося между истцом и ответчиком кредитного договора и в соответствии с графиком погашения кредита ответчик принял на себя обязательство 25 числа каждого месяца осуществлять платежи в размере <сумма>, включающие в себя сумму основного долга и сумму процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 50% годовых т суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного суду истцом расчета задолженности и выписки по счету заемщика усматривается, что ответчиком неоднократно нарушались принятые им на себя обязательства по кредитному договору по своевременному ежемесячному погашению кредита.

Из расчета истца видно, что на 22.06.2011 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченная задолженность по основному долгу; <сумма> – просроченная задолженность по процентам; <сумма> – пени на сумму просроченной задолженности.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора.

Как указывалось выше, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.2. кредитного договора от 30.05.2008 г. Банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту при наличии оснований, предусмотренных в п. 8.1., в т. ч. в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в т. ч. не получение Банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех дней с даты, установленной договором, и проч.

Реестром почтовых отправлений и требованием подтверждено, что 20.07.2011 г. Банк направил заемщику Чермантееву А. Р. требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.06.2011 в размере <сумма>.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать в судебном порядке досрочного взыскания с ответчика заемных денежных средств.

Упомянутыми выше выпиской по счету и расчетом истца подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением <номер>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чермантеева Александра Рашитовича в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от 30.05.2008 г. в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченная задолженность по основному долгу; <сумма> – просроченная задолженность по процентам; <сумма> – пени на сумму просроченной задолженности; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 21 ноября 2011 года.

Судья: Рыжова Г. А.