16 ноября 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Сергея Васильевича к Администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Беляков С. В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Иск мотивировал тем, что 30.12.2010 г. умер его отец ФИО1. На момент смерти отец был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Электросталь, <адрес>, - в трехкомнатной коммунальной квартире, в которой комната № 1, площадью 9,3 кв.м., принадлежала ему на праве собственности на основании договора приватизации от 28.11.2000 г. Право собственности зарегистрировано Московской областной регистрационной палатой.

Местом его-истца жительства также является эта квартира, в ней по месту жительства (в двух других комнатах) он-истец зарегистрирован вместе с мамой ФИО2.

При жизни отец составил завещание от 16.01.2001 г., которое удостоверено нотариусом ФИО3 и которое не отменено и не изменено.

Своим завещанием из принадлежащего ему имущества комнату № 1 в квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>, гараж <номер> в ГСК-13 в г. Электросталь, ул. Красная, прицеп <марки1>, отец завещал ему - своему сыну Белякову С. В.; автомашину марки <марка2>, 1972 г. выпуска, отец завещал своей дочери Горельченковой Г. В. (его-истца сестре, третьему лицу).

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шести месяцев с момента смерти отца совершил действия по фактическому принятию наследства: пользуется комнатой отца; принял находившиеся в комнате вещи отца и распорядился ими по своему усмотрению; вносил и вносит платежи за принадлежавшее отцу имущество, о чем имеются квитанции.

Наследников на обязательную долю после смерти отца нет (отец на момент смерти в браке не состоял, брак родителей расторгнут еще в 1984 г.).

Истец считает, что необращение с заявлением о принятии наследства к нотариусу не умаляет его права на наследство отца по завещанию, т. к. он принял наследство фактически, о чем имеются письменные доказательства.

Ссылаясь на ст. ст. 1152-1154, 218 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ, ст. 265 ГПК РФ, истец просит установить факт принятия им-истцом наследства за отцом ФИО1, <дата> г. рождения, умершим 30.12.2010 г., проживавшим по адресу: г. Электросталь, <адрес>, и признать за ним-истцом право собственности на комнату № 1, площадью 9,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по завещанию от 16.01.2001 г. после смерти отца ФИО1, умершего 30.12.2010 г.

В судебном заседании истец Беляков С. В. требования и обоснование иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области Чурилова О. Н., действующая на основании доверенности от 30.12.2010 г., не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на их обоснованность и доказанность.

В судебном заседании третье лицо Горельченкова Г. В. требования истца поддержала, приведенные в иске доводы истца подтвердила, просила иск удовлетворить; пояснила, что она не претендует на наследственное имущество, которое отец завещал её брату – истцу по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 декабря 2010 г. в г. Электростали умер ФИО1, <дата> года рождения, <уроженец>, что подтверждено свидетельством о смерти от 31.12.2010 года Электростальского отдела ЗАГС.

Согласно справке МУП «ЭЦУ» от 18.07.2011, копии финансового лицевого счета <номер> от 26.09.2011, развернутым выпискам из домовой книги от 20.01.2011 и от 26.09.2011, ФИО1, <дата> г. рождения, с 19.10.1978 постоянно по день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства один в комнате жилой площадью 9,30 кв. м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>; снят с регистрационного учета 20.01.2011 в связи со смертью.

Договором приватизации от 28.11.2000 г., техническим описанием комнаты от 12.09.2011, свидетельством о государственной регистрации права от 09.01.2001, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.11.2011 <номер> подтверждено, что ФИО1 на день его смерти на праве собственности принадлежала комната № 1, площадью 9,3 кв. м., в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Из представленного суду истцом удостоверенного нотариусом г. Электростали ФИО3 и зарегистрированного в реестре за <номер> завещания от 16.01.2001 г. следует, что в указанный день из принадлежащего ему имущества комнату № 1 в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>, гараж <номер> в ГСК-13 в г. Электросталь, ул. Красная, прицеп <марки1>, ФИО1 завещал своему сыну Белякову С. В.; автомашину марки <марка2>, 1972 г. выпуска, - своей дочери Горельченковой Г. В.

Отметкой нотариуса ФИО3 от 19.07.2011 на завещании подтверждено, что таковое не изменено и не отменено.

Таким образом, в данном случае имеет место наследование по завещанию.

В свидетельстве о рождении истца Белякова С. В., <дата> г. рождения, <уроженца>, его родителями указаны ФИО1 и ФИО2.

В свидетельстве о рождении ФИО4, <дата> г. рождения, <уроженки>, ее родителями указаны ФИО1 и ФИО2. Согласно справке ЗАГС от 16.10.2002 г., 18.09.1982 г. ФИО4 вступила в брак с ФИО5, после заключения которого ей присвоена фамилия «Горельченкова».

Таким образом, подтверждено, что истец Беляков С. В., третье лицо Горельченкова Г. В. являются детьми умершего 30.12.2010 года ФИО1 и наследниками по завещанию от 16.01.2001 г. в отношении завещанного каждому из них имущества.

Доводы истца о том, что после смерти ФИО1 его-истца мать ФИО2 не является наследником, имеющим право на обязательную долю, подтверждены свидетельством о расторжении брака от 18.10.1984 г., из которого видно, что в брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 18.10.1984 г. произведена запись за <номер>.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса ФИО3 от 08.11.2011 <номер> на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу умершего 30.12.2010 года ФИО1 не заводилось.

Таким образом, подтверждены доводы истца о том, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию за умершим отцом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о фактическом принятии им наследства за умершим отцом – о пользовании комнатой отца и несении расходов по ее содержанию, об оплате долгов наследодателя -подтверждены документально.

Так, из развернутой выписки из домовой книги от 10.10.2011 и копии финансового лицевого счета <номер> от 10.10.2011 усматривается, истец Беляков С. В. с 14.06.1990, прибыв из армии, и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в комнатах 2 и 3 коммунальной квартиры по адресу: г. Электросталь, <адрес>; из представленных истцом суду квитанций за январь-август 2011 видно, что в юридически значимый период (шесть месяцев с момента смерти наследодателя) за содержание и ремонт принадлежащего наследодателю имущества (комнаты) начисленные платежи истцом оплачены в полном объеме. Кроме того, оплата истцом за свой счет долгов наследодателя подтверждена и квитанциями по оплате за услуги связи за январь 2011 г., в которых видно, что на 01.01.2011 г. у абонента ФИО1 имелся долг по платежам, который оплачен в январе 2011 г.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия Беляковым С. В. наследства по завещанию, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего 30.12.2010 г.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах и в силу п. 2 ст. 218, ст. ст. 1110-1115 ГК РФ за истцом Беляковым С. В. в судебном порядке следует признать право собственности на комнату № 1, площадью 9,3 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО1, умершего 30.12.2010 г.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Белякова Сергея Васильевича удовлетворить.

Установить факт принятия Беляковым Сергеем Васильевичем, <дата> года рождения, наследства после смерти отца ФИО1, <дата> года рождения, умершего 30 декабря 2010 года.

Признать за Беляковым Сергеем Васильевичем право собственности на комнату № 1, площадью 9,3 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего 30 декабря 2010 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 21 ноября 2011 года.

Судья: Рыжова Г. А.