Дело № 2-1650/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации г. Электросталь 31 октября 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием ответчика Быковой Е.В., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Быковой Е.В. о взыскании денежных средств,- у с т а н о в и л : Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Быковой Е.В. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № от <число месяц год> в размере < сумма >., и расходов по оплате государственной пошлины в размере < сумма >. Свои требования истец мотивировал тем, что <число месяц год> ОАО «Альфа-Банк» и Быкова Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере < сумма >. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила < сумма >, проценты за пользование кредитом – < процентов > годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <число> числа каждого месяца в размере < сумма >. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Быкова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Быковой Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет < сумма >., а именно: просроченный основной долг < сумма >., начисленные проценты – < сумма >; штрафы и неустойки – < сумма >, которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины. В последующем от представителя истца поступил уточненный расчет задолженности в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, с указанием, что по состоянию на <число месяц год> общая сумма задолженности составляет < сумма >., в том числе: просроченный основной долг < сумма >., начисленные проценты – < сумма >; штрафы и неустойки- < сумма >. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Не ходатайствовали об отложении рассмотрения гражданского дела. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Ответчица Быкова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, а именно с суммой долга и процентов была согласна. Размер неустойки просила снизить. Пояснила, что задолженность по кредиту образовалась из-за болезни и проведения операции сыну. Выслушав ответчицу Быкову Е.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Ответчица Быкова Е.В. <число месяц год>. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-Заявлением на получение Персонального кредита. В соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) истец предоставил ответчице кредит в размере < сумма > сроком на < срок > месяцев, процентная ставка- < процентов > годовых путем перечисления денежной суммы на текущий счет в рублях, с указанием суммы ежемесячного платежа- < сумма >., даты осуществления ежемесячного платежа- <число> числа каждого месяца (заявление –анкета (л.д.15-16). Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно абзаца первого преамбулы Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), Анкета-заявление на предоставление персонального кредита заполняется Клиентом по форме Банка и содержит основные условия (сумма, срок, процентная ставка) предоставляемого кредита. Перечисление истцом денежных средств в указанной сумме кредита на счет ответчика, а также использование предоставленных денежных средств ответчиком Быковой Е.В. не отрицалось ответчицей в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету на её имя (л.д.7-13). Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение персонального кредита, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключил с истцом Кредитный договор на условиях, указанных в анкете-заявлении. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчица Быкова Е.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по полному погашению основной суммы кредита и процентов. Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на все поступившие платежи от ответчицы, а также на периоды начисления процентов и неустойки (л.д.5). Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчицей своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на её ссудном счете образовалась суммарная задолженность в размере < сумма >., в том числе: основной долг- < сумма >., проценты- < сумма >., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <число месяц год> по <число месяц год>)- < сумма >. Ответчицей представленный расчет задолженности не оспаривался. Расчет задолженности суд находит верным. Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, с учетом поступивших от ответчицы платежей. Поскольку от ответчицы не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Быковой Е.В. о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от <число месяц год> < сумма >. и процентов в сумме < сумма >. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Порядок начисления неустойки в ОАО «Альфа-Банк» определен главой 4 Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а именно: в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки; в случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (размер неустойки установлен с 03 ноября 2008г.) (л.д.18-19). Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчицы неустойку в размере < сумма >. В судебном заседании ответчица просила максимально снизить ей размер неустойки, учитывая, что неуплата кредита своевременно вызвана болезнью сына. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42) при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Таким образом, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер ответственности ответчицы за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом и взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку за нарушение исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании, а именно за несвоевременную уплату основного долга в размере – < сумма >., так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере < сумма >. подтверждены платежным поручением № от <число месяц год>(л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т. е. в размере < сумма >. Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» -удовлетворить частично. Взыскать с Быковой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <число месяц год> в размере < сумма >., в том числе: основной долг – < сумма >., проценты- < сумма >., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – < сумма >., а также расходы по уплате госпошлины в размере – < сумма >. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Самойлова О.С. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 года. Судья: Самойлова О.С.