Дело № 2-1633/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 10 ноября 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Горевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Горевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от < число месяц год > в размере <сумма >., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма >.

Свои требования истец мотивировал тем, что «ВТБ 24» (ЗАО) и Горева Т.В. заключили кредитный договор № от < число месяц год > , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <сумма >. сроком по < число месяц год > . путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Ответчика. При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.2.5. Кредитного договора аннуитетный платеж Ответчика составил <сумма >., а так же п.2.9. предусмотрена комиссия за сопровождение кредита <сумма >., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно п.2.5. первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Согласно Договора уступки прав требования № от < число месяц год > . Право требования оплаты задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано <О.>», которое уступило право требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) № от < число месяц год >. Общая сумма задолженности ответчика на < число месяц год >. составляет <сумма >., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- <сумма >.; сумма задолженности по процентам- <сумма >.; сумма задолженности по неустойке- <сумма >.; сумма задолженности по комиссиям- <сумма >.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Не ходатайствовали об отложении рассмотрения гражданского дела. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчица Горева Т.В. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, а именно с суммой долга и процентов была согласна. Размер неустойки просила снизить. Пояснила, что кредит брала для дочери. Задолженность образовалась из-за потери работы.

Выслушав ответчицу Гореву Т.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчица Горева Т.В. < число месяц год >. обратилась в «ВТБ-24» (ЗАО) с анкетой-Заявлением на получение кредита/предоставление поручительства по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ-24 (ЗАО) на получение кредита в размере <сумма > сроком на <срок>. для оплаты за обучение. (л.д.42-46).

< число месяц год > Банк ВТБ-24 (ЗАО) заключил с ответчицей Горевой Т.В. кредитный договор №, согласно которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <сумма >. на срок по < число месяц год > (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (п.1.1 Кредитного договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 18 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.2 Кредитного договора). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца (п.2.3 Кредитного договора). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж. На день заключения настоящего Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составляет <сумма > (п. 2.5 Кредитного договора) (л.д.37-41).

Перечисление истцом денежных средств в указанной сумме кредита на счет ответчика, а также использование предоставленных денежных средств ответчиком Горевой Т.В. не отрицалось ответчицей в судебном заседании.

< число месяц год > Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил право требования оплаты задолженности Ответчика Горевой Т.В. перед Банком <О.> (Договор уступки прав требования № от < число месяц год > (л.д.55-63), которое, в свою очередь, уступило право требования указанной задолженности ответчика ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» (Договор уступки прав требования (цессии) № от < число месяц год > . (л.д.64-72).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчица Горева Т.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по полному погашению основной суммы кредита и процентов.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на все поступившие платежи от ответчицы, а также на периоды начисления процентов и неустойки (л.д.7-36).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчицей своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на её ссудном счете по состоянию на < число месяц год > образовалась суммарная задолженность в размере <сумма >., в том числе: остаток ссудной задолженности- <сумма >., задолженность по процентам, пеням и комиссии- <сумма >..

Ответчицей представленный расчет задолженности не оспаривался. Расчет задолженности суд находит верным.

Начисление плановых процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с пунктом 2.2 Кредитного договора.

Поскольку от ответчицы не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Горевой Т.В. о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности по основному долгу по Кредитному договору № от < число месяц год > в размере <сумма >. и процентов в сумме <сумма >.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчицы неустойку в размере <сумма >.

В судебном заседании ответчица просила максимально снизить ей размер неустойки, учитывая, что неуплата кредита своевременно вызвана потерей постоянного места работы, постоянного заработка.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42) при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер ответственности ответчицы за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом и взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку за нарушение исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании, а именно за несвоевременную уплату основного долга в размере – <сумма >., так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма >. подтверждены платежным поручением № от < число месяц год > (л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т. е. в размере <сумма >.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» -удовлетворить частично.

Взыскать с <Горевой Т.В.> в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по Кредитному договору № от < число месяц год > в размере <сумма >., в том числе: основной долг – <сумма >., проценты- <сумма >., неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов – <сумма >., а также расходы по уплате госпошлины в размере – <сумма >.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.