Дело № 2-1270/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя ответчика Иванова Д.А. по доверенности Бондаревой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества "Русский Страховой Центр" к Иванову Дмитрию Анатольевичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, установил: СОАО "Русский Страховой Центр" обратилось в суд с иском к Иванову Д.А. и просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины – <сумма>. В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с ДТП, имевшим место 21.08.2009 в 11ч. 10 мин. <адрес>, виновником которого являлся ответчик, автомобиль, застрахованный в компании истца на условиях «Правил комплексного страхования автотранспортных средств», получил механические повреждения. Во исполнение условий заключенного договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере <сумма>. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована по правилам ОСАГО в ООО «Росгосстрах», данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <сумма>. Поскольку разница между суммой реального ущерба и выплаченным ООО «Росгосстрах» страховым возмещением составляет <сумма>, истец просит взыскать данную сумму с ответчика. В связи с представленными ранее в суд возражениями ответчика Иванова Д.А. судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Росгосстрах". В судебное заседание представитель истца СОАО "РСЦ", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представил уточненные исковые требования, просил взыскать в счет возмещения причиненного ущерба <сумма> расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> с ООО «Росгосстрах». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика Иванова Д.А. по доверенности Бондарева Е.Ю. первоначальные исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика Иванова Д.А.не признала, пояснив, что между ответчиком и ООО «Росгосстрах» был заключен на момент ДТП договор дополнительного страхования ответственности на сумму до <сумма>, поэтому расходы, понесенные истцом в результате ДТП, должны быть взысканы с ООО «Росгосстрах», поддержала доводы письменных возражений по существу иска, приобщенных к материалам дела. Стоимость ущерба, оцененного истцом, не оспаривала. Представитель ООО "Росгосстрах", привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений либо объяснений о причинах неявки в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика ООО "Росгосстрах". Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным суду истцом документам и административному материалу по факту ДТП, поступившему из ОГИБДД УМВД <адрес>, следует, что 21.08.2009 в 11ч. 10 мин. <адрес> действительно имело место ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Иванова Д.А. и <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Ц» под управлением А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им требований п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ. Водитель Иванов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу в размере 2000 рублей. Гражданская ответственность потерпевшего ООО «Ц» была застрахована в СОАО "Русский Страховой Центр" на условиях «Правил комплексного страхования автотранспортных средств» от 01.11.2008, что подтверждается Договором комплексного страхования №, заключенного истцом и потерпевшей стороной. Протоколом осмотра транспортного средства от 21.08.2009, составленного ИДПС ОГИБДД УВД <адрес>, подтверждается, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Ц», получил механические повреждения. В соответствии с Актом осмотра транспортного средства № от 07.12.2009, произведенным КБ «Т», счетом № от 30.06.2010, заказ-нарядом № от 30.06.2010, выданными ООО «И» полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему, составила <сумма>. Истец оплатил расходы страхователя ООО «Ц» на ремонт автомобиля, перечислив денежные средства в размере <сумма> на счет ООО «И», что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от 04.10.2010 года. Поскольку гражданская ответственность ответчика Иванова Д.А. была застрахована в ООО «РГС-Столица» (полис ОСАГО ВВВ №), истец обратился с требованием № от 24.11.2010 о страховой выплате в счет частичного возмещения вреда в ООО «Росгосстрах». Платежным поручением № от 28.01.2011 подтверждается получением истцом денежных средств в размере <сумма>. Таким образом, убытки истца составили <сумма>. В соответствии со п.5 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с Федеральным законом № 40 ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ст.15 ФЗ). В соответствии с п.5 ст.4 того же Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Полисом серии № подтверждается заключение Ивановым Д.А. с ООО «Росгосстрах» договора дополнительного страхования автогражданской ответственности на сумму до <сумма>. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, уточненные исковые требования СОАО «Русский Страховой Центр» к ООО «Росгосстрах» о взыскании <сумма> в счет возмещения ущерба законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Суд полагает, что требования СОАО "Русский Страховой Центр" в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2011, подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах". Поскольку ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах" в соответствии с п.5 ст.4, п.2 ст.6, п.в ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пределах страхового лимита ответственности в размере <сумма>, суд полагает возможным освободить ответчика Иванова Д.А. от ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Иск Страхового открытого акционерного общества "Русский Страховой Центр" удовлетворить. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу СОАО "Русский Страховой Центр" в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>. Иванова Дмитрия Анатольевича от ответственности освободить. . Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Решение в окончательном виде изготовлено 26 октября 2011 года. Судья: подпись.