Дело № 2-1504/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Чугайновой О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Первая страховая компания» к Кузнецову Владимиру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Первая страховая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <марка> госномер № под управлением водителя Д., и автомобиля <марка> госномер № под управлением водителя Кузнецова В.Ю. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Д. была застрахована в рамках ОСАГО в ООО « Первая страховая компания» по полису №. Страховая компания составила заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <марка> в сумме <сумма>. Но по ошибке, ввиду полного совпадения фамилии, имени, отчества, по данному страховому акту был осуществлен платеж в адрес ответчика. Просят взыскать с Кузнецова В.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.Ю. исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С требованиями о взыскании с Кузнецова В.Ю. незаконного обогащения в сумме <сумма> ООО « Первая страховая компания» обращалась к мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в 2009 году. По данному делу после рассмотрения апелляционной жалобы Электростальским городским судом Московской области принято решение от 11 июня 2009 года об удовлетворении требования страховой компании о взыскании с Кузнецова В.Ю. суммы неосновательного обогащения в размере <сумма>. Данное решение вступило в законную силу 11 июня 2009 года.

Указанные обстоятельства в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, являются основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО « Первая страховая компания» к Кузнецову Владимиру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В.Жеребцова