Дело № 2-1561/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Чугайновой О.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» к Иванову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец- ОАО АКБ « Банк Москвы» обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита банк 23.09.2008 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому обязался предоставить Иванову А.В. денежные средства в сумме <сумма> на потребительские цели. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 23 сентября 2013 года и уплатить проценты за пользование кредитом 18,5 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Иванов А.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Иванова А.В. на предоставление кредита на потребительские нужды банк заключил 23.09.2008 года с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчику кредит в сумме <сумма>. По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит до 23.09.2013 года путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику до 23 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 18,5 % годовых. С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен. В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 28 апреля 2011 года образовалась задолженность в сумме <сумма>, из которых <сумма>- основной долг, <сумма>- задолженность по плановым процентам, <сумма>- неустойка за нарушение сроков оплаты. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался. При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки в сумме <сумма> за нарушение сроков оплаты является соизмеримой последствиям нарушения ответчиком обязательств. До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого Иванов А.В. отказался. По условиям договора ( п. 6.1) банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <сумма> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме <сумма> также подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена приложенным документом. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Иванова Алексея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения суда изготовлен 02 ноября 2011 года Судья И.В.Жеребцова