Именем Российской Федерации г. Электросталь 14 ноября 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Резниковой М.И., Ильчук М.В., Ильчук В.В., Ильчук С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,- у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма>. Свои требования истец мотивировало тем, что четырехкомнатная муниципальная квартира по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Резниковой М.И. и членам её семьи на условиях социального найма. На её имя открыт финансово-лицевой счет №, на который до < число месяц год >. производились начисления за коммунальные услуги, предоставляемый МУП «ПТП ГХ». Согласно развернутой выписке из домовой книги в данной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы по месту жительства ответчики Ильчук М.В., Ильчук В.В., Ильчук С.В. и несовершеннолетние <И.Д.>., < число месяц год > года рождения, < И.Т. >., < число месяц год > года рождения, на которых также производились начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» было вынуждено обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности, которая по состоянию на < число месяц год >. составляла <сумма>. < число месяц год >. мировым судьей № судебного участка Электростальского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с Ильчук М.И. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>. В настоящее время указанный исполнительный документ исполнен должником в полном объеме. Однако, ввиду нерегулярной и неполной оплатой ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете накопилась новая задолженность, размер которой за период с <месяц год > по <месяц год >. составляет <сумма>., которую и просят взыскать с ответчиков солидарно. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. в равных долях с каждого. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермоленко Д.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения. Пояснил, что с <месяц год >. МУП «ПТП ГХ» не оказывает услуги по дому № по ул. <адрес>. Ответчик Ильчук В.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал полностью, пояснил, что по указанному адресу фактически не проживает, но регистрацию сохраняет. По месту фактического проживания в <адрес> коммунальные услуги не оплачивает. По указанному адресу в квартире нет воды, потолок протекает. Поэтому не считает нужным платить за услуги, которые не оказываются. Ответчики Резникова М.И., Ильчук М.В., Ильчук С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом- судебными повестками. О причинах неявки не сообщили. От них не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Резниковой М.И., Ильчука С.В., Ильчук М.В.. Ранее, в судебном заседании < число месяц год > ответчики Резникова М.И. и Ильчук М.В. исковые требования истца не признавали, поясняли, что в квартире вода практически не течет. Оплату будут производить, когда будет вода. Кроме того, поясняли, что Резникова М.И. фактически проживает в <адрес> на территории < Д.>», а в летние месяцы с ней там проживали и двое несовершеннолетних внуков. В связи с чем они обращались за перерасчетом коммунальных платежей. Выслушав представителя истца по доверенности Ермоленко Д.А., ответчика Ильчука В.В., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему. Ответчики Резникова М.И., Ильчук В.В., Ильчук М.В., Ильчук С.В. зарегистрированы в <адрес> совместно с двумя несовершеннолетними детьми (развернутая выписка из домовой книги (л.д.4-5). Финансовый лицевой счет № открыт на имя Резниковой М.И. (копия финансово-лицевого счета (л.д.3). В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. С <месяц год >. по <месяц год >. ответчиками вносились платежи за коммунальные услуги не ежемесячно, разными суммами, не в полном объеме, с <месяц год >. начисления за коммунальные услуги не производились (справки о начислениях и платежах (л.д.7-13). Суммы, поступавшие периодически от ответчиков, распределялись истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, в том числе и по судебному приказу от < число месяц год > что следует из расчета иска (л.д.14-15). В связи с частичной и нерегулярной оплатой коммунальных услуг ответчиками по состоянию на < число месяц год > на финансовом лицевом счете ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном истцом размере – <сумма>. Доводы ответчиков о том, что не производят оплату коммунальных услуг и не будут их производить до тех пор, пока не решится вопрос с водой в квартире, суд находит несостоятельными, поскольку документальных подтверждений обращения ответчиков к истцу по вопросу некачественного оказания услуг не представлено, с < число месяц год > истец- МУП «ПТП ГХ» не обслуживает дом, в котором расположена квартира ответчиков. Обязанность нанимателей производить оплату коммунальных услуг предусмотрена нормами действующего законодательства. В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Доводы ответчиков Резниковой М.И., Ильчук М.В. о том, что они обращались за перерасчетом коммунальных платежей в связи с не проживанием по указанному адресу Резниковой М.И. и двух несовершеннолетних детей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Директор МУП «ЭЦУ» <С.>. в ответе от < число месяц год > №исх. указал, что никто из нанимателей, зарегистрированных по указанному адресу в МУП «ЭЦУ» не обращался, перерасчет за коммунальные услуги с < года > на финансовом лицевом счете № не производился. В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Доводы ответчика Ильчука В.В. о том, что Ильчук С.В. отбывает уголовное наказание, в связи с чем не проживает по указанному адресу, суд принимает во внимание, но учитывая, что задолженность по оплате коммунальных платежей перед истцом образовалась до < число месяц год >., а Ильчук С.В. отбывает наказание с < число месяц год >., он не исключается из числа солидарных должников. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> с ответчиков Резниковой М.И., Ильчук М.В., Ильчук В.В., Ильчук С.В., как солидарных должников, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. подтверждены платежным поручением № от < число месяц год > (л.д.17). Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях, в размере <сумма> с каждого. Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства»– удовлетворить. Взыскать с Резниковой М.И., Ильчук М.В., Ильчук В.В., Ильчук С.В., солидарно, в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>. Взыскать с Резниковой М.И., Ильчук М.В., Ильчук В.В., Ильчук С.В. в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <сумма>. с каждого. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись О.С. Самойлова Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011года. Судья: подпись О.С. Самойлова