Дело № 2-1552/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием ответчика Малемина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Малемину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «РУСФИНАНС» обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к Малемину О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 06.03.2009 в размере <сумма>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Свои требования мотивировал тем, что 27.02.2009 ответчик обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере <сумма>. Истец акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, то есть между сторонами был заключен договор займа №, обязательства по которому истцом были исполнены в полном объеме. В соответствии с Общими условиями предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны были быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца. Полная сумма задолженности, которая представляет собой сумму займа (основной долг) и начисляемые на неё проценты, подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые указаны в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующие части основного долга и процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 01.08.2011 составляет <сумма>, которую истец просит взыскать с ответчика. Истец ООО «РУСФИНАНС», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Малемин О.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, был согласен с суммой задолженности по основному долгу, однако возражал против суммы начисленных процентов, считая их завышенными. Суду пояснил, что брал заем в Банке в размере <сумма> на 36 месяцев, денежные средства получил почтовым переводом. В счет погашения задолженности направил на счет денежные средства по <сумма> 16 раз. Однако, в связи с возникшими финансовыми трудностями, не смог окончательно вернуть задолженность по кредиту. Согласен выплатить в счет погашения задолженности около <сумма>. Расчет задолженности, произведенный истцом, не оспаривал. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 27.02.2009 ответчик Малемин О.В обратился в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа «личные наличные» в размере <сумма> сроком на 36 месяцев (л.д.7). В соответствии с Общими условиями предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента (л.д.8) ООО «РУСФИНАНС» предоставляет заем заемщику путем перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщает банку в случае принятия банком положительного решения о предоставлении займа по заявлению заемщика (пп. 1.3, 2.1 Общих условий). Процентная ставка по займу, предоставленному сроком на 36 месяцев составляет 11,97 % годовых (п.2.2 условий). Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению в виде ежемесячных выплат равными платежами, включающими в себя соответствующую часть суммы займа и процентов (п. 3.1), которые в соответствии с графиком погашения платежей и заявлением о предоставлении займа составили для ответчика <сумма>. В соответствии с п. 3.2 и п. 3.9 Общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны были быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца и зачислены на банковский счет истца. Истец акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента от 06.03.2009 (л.д.9). Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязанности по договору займа, а с 15.11.2010 допустил неоднократные просрочки ежемесячных платежей на период более месяца, что подтверждается историей погашений по займу № (л.д.18). Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам в ООО «РУСФИНАНС» предусмотрено в случае нарушения заемщиком платежных обязательств право требования у заемщика досрочного погашения задолженности путем подачи письменного уведомления заемщику (п.6.1). В этом случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа в соответствии с п. 7.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в размере 10 % от непогашенного остатка суммы займа в соответствии с п. 7.3 Общих условий. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2011 составляет <сумма>. Данная сумма рассчитана следующим образом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно ст. 435 ч.1,2 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. При этом он может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом принимается расчет задолженности по договору займа № от 27.02.2009, произведенный истцом, который не оспаривался ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «РУСФИНАНС» о взыскании с Малемина О.В. <сумма> задолженности по договору займа № от 27.02.2009 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает доводы ответчика о несогласии с размером начисленных процентов за пользование займом несостоятельными. Ответчиком собственноручно было написано заявление предоставлении займа «личные наличные» в размере <сумма> сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере <сумма>, о чем стоит отметка в заявлении. Ответчик соглашался с размером и условиями займа, указанными в заявлении о предоставлении займа, ставил собственноручную подпись под условиями. Также суд не может согласиться с позицией ответчика о завышенной сумме задолженности по займу с учетом штрафных санкций, поскольку по смыслу ст. 333 ГК РФ неустойка может быть снижена судом в случае явной несоразмерности с суммой задолженности по основным обязательствам. Истцом предъявлено ко взысканию с ответчика в счет уплаты штрафов сумма в размере <сумма>, которую суд находит соразмерной к требованиям об уплате задолженности по займу и начисленным процентам за пользование займом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» удовлетворить. Взыскать с Малемина Олега Викторовича, <дата> рождения, в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от 06.03.2009 в размере <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись. В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2011 года. Судья: подпись.