Именем Российской Федерации. 22 ноября 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тумановой Т. А., при секретаре Власовой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьева Александра Михайловича об установлении факта родственных отношений, у с т а н о в и л : 17 января 2011 года умерла гражданка Соловьева Антонина Наумовна, проживавшая по адресу: <адрес>. Соловьев А.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, утверждая, что он является племянником умершей С... Поскольку документы, подтверждающие родство не сохранились, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство. Наследников первой очереди нет. В судебном заседании заявление поддержал. Заинтересованные лица – З., родная сестра умершей, Р., племянница умершей и Ш., племянница умершей, не возражали удовлетворить заявление. Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Свидетельством о смерти от (дата), регистрационным удостоверением от (дата) №то подтверждено, что С. умершая (дата) являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где и проживала одна на день смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя наследуют по праву представления. Материалами наследственного дела к имуществу С.. подтверждено, что Соловьев А.М. наряду с другими родственниками своевременно обратился с заявлением о принятии наследства, однако документов, подтверждающих родство, не представил. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в т.ч. факты родственных отношений. По сообщению Сектора архива органов записи актов гражданского состояния <адрес> запись акта о рождении С. отсутствует, архивный фонд не сохранен. Заявителем представлено свидетельство о его рождении, где указано, что его отцом является С.М.Н., (год рождения). С.М.Н.. умер в (дата) году. Выпиской из домовой книги подтверждено, что в период с 1950 года по 1964 год заявитель и его родители С.М.Н. и С.Н.А. жили вместе с С.. одной семьей по адресу: <адрес>, где по день своей смерти проживал и S, (год рождения), умерший в (дата) году. По утверждению заявителя S. являлся отцом С.М.Н. и С.. Данный факт не вызывает сомнений суда, поскольку подтвержден и иными доказательствами. Так в свидетельстве о смерти отца заявителя С. указано место рождения <адрес>, там же в (дата) году родилась и С.., как это следует из записи в ее паспорте и в свидетельстве о смерти. Заинтересованные лица З. Р., Ш.. подтвердили, что С. являлась полнородной сестрой С.М.Н.. и родной тетей заявителя, много лет жили вместе, а после смерти тети Соловьев А.М. взял на себя осуществление ее похорон. Заявителем представлены, подтверждающие указанные обстоятельства. Таким образом, суд находит доказанным, что Соловьев А.М. является родным племянником С., умершей (дата). По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Соловьева Александра Михайловича удовлетворить. Установить, что Соловьев Александр Михайлович, (дата) года рождения является племянником С., (дата) года рождения, умершей (дата) в гор. Электростали Московской области. Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Т. А. Туманова Мотивированное решение суда изготовлено: «28» ноября 2011 года. Судья: Т.А. Туманова