Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Булдаковой Т.А.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Электросталь Московской обл. в интересах Трофимова Александра Валентиновича к ООО « Эспа» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Электросталь Московской обл. в интересах Трофимова А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Эспа » о взыскании невыплаченной заработной платы за август месяц 2011 года в сумме <сумма>.

Истец Трофимов А.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Прокурор, действуя в интересах истца, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ООО « ЭСПА» о дне и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представитель не явился.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из приложенных документов, Трофимов А.В. с 22.11. 2010 года по 31.08.2011 года работал <должность> в ООО « Эспа». За август месяц 2011 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <сумма>, что подтверждено справкой предприятия.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Эспа » в пользу Трофимова Александра Валентиновича заработную плату в размере <сумма>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Эспа» в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова