Дело № 2-1516/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Чибисовой Ю.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Романа Евгеньевича к Егорину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Истец- Егоров Р.Е. обратился в суд с иском к Егорину С.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении указал, что 07.10.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал в долг ответчику сумму в размере <сумма> на срок по 07.07.2011 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Одновременно в обеспечении исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым, ответчик передал истцу в качестве залога имущество- легковой автомобиль марки <марка>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <марка>, определить начальную продажную стоимость в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик Егорин С.Ю. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлял. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время не располагает денежными средствами для погашения долга, поэтому не возражал с обращением взыскания на заложенное имущество- автомобиль. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента его подписания. Представленным истцом документом- договором займа подтверждено, что между истцом и ответчиком 07.10.2010 г. в письменной форме заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <сумма> со сроком возврата в течение шести месяцев с даты получения денег. По расписке денежные средства ответчик получил 07 октября 2010 года, что не оспаривалось Егориным С.Ю. В нарушении данных обязательств, заемщик долг не вернул. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором залога от 18.11.2010 года автотранспортного средства марки <марка>. В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права ( ч. 2 ст. 4 Закона « О залоге»). Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Поскольку в договоре о залоге указана марка автомашины, местонахождение предмета залога, то есть имеются сведения, индивидуально определяющие заложенное имущество, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Истец, как залогодержатель, вправе сам устанавливать начальную продажную стоимость заложенного имущества. Истец считает, что рыночная стоимость заложенного имущества составляет <сумма>, что соответствует стоимости заложенного имущества по отчету оценки № 11/11/2011 года от 11 ноября 2011 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма>, подлежат взысканию с ответчика. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Егорина Сергея Юрьевича в пользу Егорова Романа Евгеньевича задолженность по договору займа в сумме <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>. Обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль марки <марка> государственный номер №, 1995 года выпуска, цвет кузова белый, номер двигателя №, установив начальную продажную цену в размере <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья подпись И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011 года Судья подпись И.В.Жеребцова