Дело № 2-1535/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 24 ноября 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Веремьевой О.А., с участием представителя ответчика – адвоката Шевцовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24.11.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Четвергову Павлу Валерьевичу о взыскании незаконно полученной пенсии, у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Четвергову П.В. о взыскании незаконно полученной пенсии в сумме <сумма> и федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере <сумма>. Свои требования мотивировало тем, что Четвергов П.В. состоял на учете в организации истца и получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату как студент, обучающийся по очной форме обучения, в нарушение ст. 23 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» своевременно не сообщил об окончании обучения в институте ГОУ ..., продолжал получать пенсию, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01.03.2007г. по 30.06.2010г. в размере <сумма> и переплата ФСД 15629<сумма>. В добровольном порядке задолженность не погашена. Представитель истца ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, продержав исковые требования в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Четвергов П.В., неоднократно извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу места регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения по истечению срока хранения и неявкой адресата за их получением. Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП по <адрес> УФССП России по МО от 19.10.2011,21.11.2011 и 24.11.2011 ответчик проверялся по адресу места регистрации, однако дверь в квартиру была закрыта, соседи информацией о месте фактического пребывания ответчика не располагают. Сведений о фактическом месте пребывания ответчика у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Четвергова П.В. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика адвокат Шевцова Е.В. в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, поскольку позиция Четвергова П.В. по данному вопросу ей неизвестна. Выслушав представителя ответчика – адвоката Шевцову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 ФЗ от 17 декабря 2001 года, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет или обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех видов и типов, независимо от их организационно - правовых форм до окончания ими такого учреждения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФ РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. ФСД устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. В силу п.3 ст.4 Закона Московской области от 28.04.1998 № 13/98-ОЗ величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи", на соответствующий финансовый год устанавливается ежегодно законом Московской области (введен Законом МО от 25.12.2009 N 174/2009-ОЗ). В соответствии со ст.3 Закона Московской области от 30.09.2009 № 112/2009-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 год в целях установления социальной доплаты к пенсии величина прожиточного минимума пенсионера в Московской области на 2010 год установлена в размере 4774 руб. Согласно имеющимся в пенсионном деле справкам от 29.09.2005 и 08.07.2010 (л.д.8,9) Четвергов П.В. является студентом дневной/очной формы обучения .... Зачислен на 1 курс приказом № от 28.07.2005 года. Предполагаемое время обучения с 01.09.2005 по 30.06.2010 года. Приказом № от 02.02.2007 Четвергов П.В. был отчислен из института за академическую неуспеваемость. В соответствии с подпунктом 3, пункта 1, статьи 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты. Согласно ст. 23 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно сообщать в орган пенсионного обеспечения об обязательствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. С положениями настоящей статьи Закона ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись на заявлении о назначении пенсии от 04.10.2005 (л.д.10-12). Ответчик своевременно не сообщил об отчислении из института и продолжал получать пенсию. Таким образом, в период с 01.03.2007 по 30.06.2010 Четвергов П.В. незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с 01.01.2010 по 30.06.2010. Переплата пенсии по потере кормильца составила <сумма>, переплата по ФСД составила <сумма>, из них: - в марте 2007 года <сумма>; - в апреле – сентябре 2007 года по <сумма> за месяц; - с сентября 2007 года по январь 2008 года по <сумма> в месяц; - с февраля по март 2008 года по <сумма> в месяц; - с апреля по июль 2008 года по <сумма>; - с августа 2008 года по февраль 2009 года по <сумма> в месяц; - за март 2009 года <сумма>; - с апреля по июль 2009 года по <сумма> в месяц; - с сентября по ноябрь 2009 года по <сумма> в месяц; - за ноябрь 2009 года <сумма>; - за декабрь 2009 года <сумма>; - с января по март 2010 года переплата пенсии по потере кормильца составила по <сумма> в месяц, переплата по ФСД – по <сумма> в месяц; - с апреля по июнь 2010 года переплата пенсии по потере кормильца составила по 2235,40 рублей в месяц, переплата по ФСД – по <сумма> в месяц. В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Кроме того, законодателем в п. 2 ст. 15 Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на застрахованное лицо возложены обязанности, в т. ч.: предъявлять страховщику содержащие достоверные сведения документы, являющиеся основанием для назначения и выплаты обязательного страхового обеспечения, предусмотренного настоящим Федеральным законом; сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения. Пунктом 3 ст. 15 названного закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ предусмотрено, что в случае невыполнения указанных в настоящей статье обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда РФ застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (ч. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2). Письмом ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области от 12.05.2011 № ответчик уведомлен надлежащим образом о переплате пенсии и ФСД за период с 01.03.2007 по 30.06.2010 в размере <сумма> и <сумма> рублей соответственно и необходимости возмещения перерасхода государственных средств Пенсионному фонду РФ в полном размере (л.д.15,16). Таким образом, перечисление указанных сумм ответчику подтверждено документально и ответчиком не оспаривалось и в соответствии со ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года и ст. 1102 ГК РФ сумма переплаты пенсии по потере кормильца в размере <сумма> и сумма переплаты федеральной социальной доплаты в размере <сумма>, а всего <сумма> подлежит возврату как неосновательное обогащение. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <сумма>. Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области удовлетворить. Взыскать с Четвергова Павла Валерьевича в доход ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную пенсию в размере <сумма> и федеральную социальную доплату в размере <сумма>, а всего <сумма> Взыскать с Четвергова Павла Валерьевича госпошлину в местный бюджет в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: подпись. Мотивированное решение суда изготовлено: 30 ноября 2011 года. Судья: подпись.