Дело № 2 – 1584/2011

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

9 ноября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области к Париновой Надежде Владимировне, Вихровой Елене Олеговне, Париновой Екатерине Владимировне, Париновой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области обратилось в суд с иском к Париновой Надежде Владимировне, Вихровой Елене Олеговне, Париновой Екатерине Владимировне, Париновой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере (сумма) руб. солидарно, а также расходов по оплате госпошлины в размере (сумма) руб.

В судебном заседании представитель МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области по доверенности Ермоленко Д.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных слуг в размере (сумма) руб. солидарно и расходов по госпошлине в (сумма) руб.

Из искового заявления следует, что ответчики зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире № по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена нанимателю Паринову В.Ю. и членам его семьи на условиях социального найма. На имя Паринова В.Ю. открыт финансовый лицевой счет №, на который до 01.04.2010 производились начисления за постановленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги.

В (дата) Паринов В.Ю. снят с регистрационного учета в связи со смертью. После его смерти совершеннолетние члены семьи умершего лицевой счет на квартиру не переоформили, продолжают проживать в данной кывартире.

МУП «ПТП ГХ» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняло в полном объеме, а ответчики свои обязательства исполняют не надлежащим образом. В результате не оплаты коммунальных услуг, т.е. ненадлежащего исполнения обязанностей, на финансово-лицевом счете № образовалась задолженность, которая на 01.08.2011 составляет (сумма) руб.

В (дата) по финансовому лицевому счету был произведен перерасчет за коммунальные услуги за период временного отсутствия ФИО1, дата рождения, <данные изъяты> в (сумма) руб.

В судебное заседание ответчик Паринова Н.В. не явилась, надлежащим образом была извещена о дне и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Паринова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, с исковыми требованиями МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области согласна.

В предыдущих судебных заседаниях ответчики Вихрова Е.О. и Паринова Е.В. суду пояснили, что обязуются постепенно выплачивать образовавшуюся задолженность перед истцом, исковые требования признают.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из копии финансового лицевого счета № и расчета задолженности следует, что долг за коммунальные услуги на 09.11.2011. составляет (сумма) руб.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики: Паринова Н.В., Вихрова Е.О., Паринова Е.В., Паринова Л.Н., Паринов В.В. и несовершеннолетние – ФИО2, дата рождения, ФИО1, дата рождения, ФИО3, дата рождения, ФИО4, дата рождения, ФИО5, дата рождения, на которых производились начисления за коммунальные услуги.

Сумма задолженности в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

Кроме этого ст. 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Временное отсутствие и не проживание в спорной квартире, не освобождает ответчиков от несения их обязанностей по оплате за предоставляемые коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма) руб. (данные расходы подтверждены платежным поручением № от (дата), приобщенным к материалам дела).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области удовлетворить.

Взыскать с Париновой Надежды Владимировны, Вихровой Елены Олеговны, Париновой Екатерины Владимировны, Париновой Людмилы Николаевны солидарно в пользу МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области задолженность по оплате коммунальных услуг в размере (сумма) руб.

Взыскать с Париновой Надежды Владимировны, Вихровой Елены Олеговны, Париновой Екатерины Владимировны, Париновой Людмилы Николаевны в пользу МУП «ПТП ГХ» г.о. Электросталь Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

Судья :