Дело № 2-1715/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 ноября 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., с участием помощника прокурора г. Электросталь Московской области Щепятковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электросталь в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлГАР» об обязании в соответствии со штатным расписанием провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, УСТАНОВИЛ: 26.09.2011 прокурор г. Электросталь Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлГАР» об обязании в соответствии со штатным расписанием провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. В судебном заседании помощник прокурора г. Электросталь Московской области Щепяткова О.В. заявила об отказе истца от иска и прекращении производства по данному делу, так как в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком удовлетворены требования прокурора в полном объеме после предъявления искового заявления в суд. Данный факт подтверждается предоставленными ответчиком доказательствами. Представитель ответчика ООО «ЭлГАР» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв о том, что в настоящее время аттестация рабочих мест ответчиком в установленном порядке уже проведена и завершена 21.10.2011. Также представлены в суд документы, подтверждающие проведение в соответствии со штатным расписанием аттестации рабочих мест по условиям труда. Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Московской области по доверенности Кудряшев М.П. не возражал против прекращения дела производством в связи с удовлетворением требований прокурора. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но извещенных надлежащим образом лиц. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска всех сторон не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора г. Электросталь Московской области от иска. Производство по делу № 2-1715/2011 по иску прокурора г. Электросталь Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлГАР» об обязании в соответствии со штатным расписанием провести аттестацию рабочих мест по условиям труда прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд. Судья: Л.Я. Хоменко