Дело № 2-2121/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Г. А., при секретаре Коршуновой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Московской области по городскому округу Электросталь Кирюшкиной Ирины Юрьевны об отказе в возбуждении исполнительного производства, у с т а н о в и л : 28.11.2011 в суд поступило направленное 22.11.2011 через отделение почтовой связи заявление ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Московской области по городскому округу Электросталь Кирюшкиной И. Ю. об отказе в возбуждении исполнительного производства. Заявитель указал, что 27.05.2011 ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило по почте заказным письмом в отдел судебных приставов по городскому округу Электросталь заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Глушко И. Н. по исполнительному листу серии <номер> по делу 2-1434/2010. Согласно информации сайта Почты России заказное письмо вручено адресату 03.06.2011. Постановлением от 12.11.2011 судебным приставом-исполнителем Кирюшкиной И. Ю. отказано в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу на основании пп. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, т. к. документ не является исполнительным. Заявитель считает постановление незаконным, поскольку исполнительный лист серии <номер> по делу 2-1434/2010, предъявленный к исполнению в ОСП по г.о. Электросталь, выдан Электростальским городским судом Московской области и подписан судьей; соответствует всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь Кирюшкиной И. Ю. от 12.11.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии <номер> по делу № 2-1434/2010 и обязать судебного пристава-исполнителя Кирюшкину И. Ю. возбудить исполнительное производство в отношении должника Глушко И. Н. по исполнительному листу серии <номер> по делу № 2-1434/2010. В судебном заседании представитель заявителя (взыскателя) Сухинин Ю. А., действующий на основании доверенности, заявление и его обоснование поддержал, просил заявление удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов УФССП по Московской области по городскому округу Электросталь Кирюшкина И. Ю. возражала против удовлетворения заявления, указала на законность принятого ею постановления, сославшись на то, что предъявленный к исполнению исполнительный лист не отвечает требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» - не содержит указание на место рождения должника; кроме того, указанная в исполнительном листе общая сумма взыскания не соответствует фактически взысканной сумме, т. к. указана без учета взысканной госпошлины. В судебном заседании должник Глушко И. Н. поддержала позицию судебного пристава-исполнителя. Выслушав представителя заявителя (взыскателя), судебного пристава-исполнителя, должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Копией представленного в дело исполнительного листа серии <номер> подтверждено, что таковой выдан 13.05.2011 Электростальским городском судом Московской области по рассмотренному 02.11.2010 гражданскому делу № 2-1434/2010 по иску ОАО «Агрохимбанк» к Глушко Ирине Николаевне о взыскании задолженности, вступившим в законную силу 20.11.2010 решением по которому с Глушко И. Н. в пользу ОАО «Агрохимбанк» взысканы денежные средства. Постановлением от 12.11.2011 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов УФССП по Московской области по городскому округу Электросталь Кирюшкиной И. Ю. в возбуждении исполнительного производства по указанному выше исполнительному листу отказано в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В силу ст. 14 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 1 ст. 13 названного закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ, и его номер; 3) дата принятия судебного акта; 4) дата вступления в законную силу судебного акта либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); 6) резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. В предъявленном взыскателем ОАО «Агрохимбанк» к исполнению названном выше исполнительном листе предусмотренные пп. 1-4, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ данные указаны, указаны также предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 13 этого закона данные о должнике Глушко И. Н., <дата> г. рождения, адрес проживания: г. Электросталь, <адрес>; за исключением указания на место рождения должника-гражданина («место рождения: информация в деле отсутствует»), в то время в силу приведенной нормы права указание места рождения должника-гражданина в исполнительном листе является обязательным. Кроме того, в исполнительном листе содержится резолютивная часть судебного акта, в соответствии с которой с Глушко И. Н. в пользу ОАО «Агрохимбанк» надлежит взыскать основной долг по кредитному договору <сумма>, проценты по кредитному договору – <сумма>, проценты при нарушении условий кредитного договора – <сумма>; и расходы по уплате госпошлины <сумма>, а всего – <сумма>. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании указала, что общая сумма взыскания не соответствует фактически взысканной, поскольку указана без учета взысканной госпошлины. Доводы судебного пристава-исполнителя убедительны, поскольку в исполнительном листе обозначена общая сумма взыскания – <сумма>, в то время как при сложении обозначенных в исполнительном листе сумм в результате получается сумма <сумма> (<сумма> /основной долг/ + <сумма> /проценты/ + <сумма> /проценты/ + <сумма> /госпошлина/ = <сумма>), что, в свою очередь, свидетельствует о неясности предмета исполнения. Таким образом, исполнительный лист серии <номер>, выданный 13.05.2011 Электростальским городском судом Московской области по рассмотренному 02.11.2010 гражданскому делу № 2-1434/2010 по иску ОАО «Агрохимбанк» к Глушко И. Н. о взыскании задолженности, решение по которому вступило в законную силу 20.11.2010, не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель Кирюшкина И. Ю., действуя в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 31, ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правомерно отказала взыскателю в возбуждении исполнительного производства, приняв постановление от 12.11.2011. С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления взыскателя о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязания судебного пристава-исполнителя возбудить таковое по исполнительному листу, не соответствующему требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Руководствуясь ст. ст.194-199, 245-247, 254-258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Московской области по городскому округу Электросталь Кирюшкиной Ирины Юрьевны от 12.11.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-1434/2010, выданному Электростальским городском судом Московской области 11.05.2011 по гражданскому делу по иску ОАО «Агрохимбанк» к Глушко Ирине Николаевне о взыскании задолженности, и об обязании судебного пристава-исполнителя Кирюшкиной Ирины Юрьевны возбудить исполнительное производство по указанному исполнительному листу. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Рыжова Г. А. В окончательной форме решение судом принято 12 декабря 2011 года. Судья: Рыжова Г. А.