Дело №2-1984/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Натальи Валерьевны к Гончаровой Наталье Николаевне, Щербакову Андрею Николаевичу, УФ ССП по Московской области в г. Электросталь об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

у с т а н о в и л:

18 октября 2011г. Щербакова Наталья Валерьевна обратилась в суд с иском к Гончаровой Наталье Николаевне, Щербакову Андрею Николаевичу, УФ ССП по Московской области в г. Электросталь с требованиями об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. Исковые требования мотивированы тем, что 23 мая 2011 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.о.Электросталь Кирюшкина И.Ю. в рамках исполнительного производства №46/42/42607/16/2010 в отношении должника Щербакова А.Н. о взыскании морального вреда в размере <сумма> рублей в пользу взыскателя Гончаровой Н.Н. подвергла описи и аресту следующее имущество: шкаф, монитор, системный блок, клавиатура, компьютерная мышь, колонки, телевизор «Самсунг», стеллаж 5 полок со шкафом, стиральная машина «Самсунг», микроволновая печь «Эленберг». Арест был наложен не только на личное имущество Щербакова А.Н., и на его долю в общей совместной собственности, но и на личное имущество истца. Истец Щербакова Н.В. просит освободить от ареста и исключить из описи имущество: монитор, системный блок, клавиатуру, компьютерную мышь, колонки; телевизор «Самсунг»; стиральную машину «Самсунг».

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, изучив представленные материалы дела, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии истца Щербаковой Н.В. с участием её представителя по доверенности от 06.12.2011 Кулакова С.В.

В предварительном судебном заседании представитель истца Кулаков С.В. не возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье Электростальского судебного района Московской области, поскольку согласно представленному акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.05.2011 стоимость имущества, а значит и цена иска, не превышает 50 тыс. рублей, истец Щербакова Н.В. и ответчик Щербаков А.Н. проживают в г.Электростали, судебный пристав-исполнитель УФ ССП по Московской области также находится в г.Электростали.

Ответчик Гончарова Н.Н. оставляла решение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Щербаков А.Н. и судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области, которые надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного заседания.

Из материалов гражданского дела усматривается, что исковое заявление Щербаковой Н.В. к Гончаровой Н.Н., Щербакову А.Н., УФ ССП по Московской области в г. Электросталь об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец возбуждает спор об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, который является материальным.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.05.2011 общая стоимость арестованного имущества должника Щербакова А.Н. составляет <сумма> рублей. При этом истец Щербакова Н.В. просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущество: монитор, системный блок, клавиатуру, компьютерную мышь, колонки; телевизор «Самсунг»; стиральную машину «Самсунг», на общую сумму <сумма> рублей.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

Заявленные истцом материальные требования не превышают сумму, установленную п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

При таких данных, учитывая стоимость имущества, требования п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Электростальскому городскому суду и направлении гражданского дела по иску Щербаковой Натальи Валерьевны к Гончаровой Наталье Николаевне, Щербакову Андрею Николаевичу, УФ ССП по Московской области в г. Электросталь об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи по подсудности мировому судье 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, к территориальной подсудности которого относится спор.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1984/2011 по иску Щербаковой Натальи Валерьевны к Гончаровой Наталье Николаевне, Щербакову Андрею Николаевичу, УФ ССП по Московской области в г. Электросталь об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи направить для рассмотрения по подсудности мировому судье 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области (144003, г. Электросталь, ул.Расковой, д. 25).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: Е.С.Шебашова