2-1988/2011 по иску Латынина Д.А. к Шевцову Н.Я. о взыскании задолженности по договору займа



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

«13» декабря 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тумановой Т. А., при секретаре Власовой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латынина Дмитрия Александровича к Шевцову Николаю Яковлевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

<дата> между Латыниным Д.А. и индивидуальным предпринимателем Шевцовым Н.Я. был заключен договор займа по условиям которого займодатель обязан передать заемщику деньги в сумме <сумма>. руб., а заемщик обязан возвратить до <дата> сумму займа. В случае невозвращения суммы займа в срок определенный договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа. Займодателем денежные средства в сумме <сумма>. руб. переданы заемщику под расписку <дата>.

<дата> Латынин Д.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевцову Н.Я. о взыскании с него задолженности по договору займа заключенному <дата>. В обоснование иска указывает, что ответчик не исполняет обязательство по возврату заемных денежных средств. Просит взыскать с ответчика Шевцова Н.Я. задолженность по договору займа от <дата> в размере <сумма> руб., а также пени за невозвращение суммы займа в размере <сумма>. руб. и понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <дата> руб.

В судебном заседании истец Латынин Д.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Шевцов Н.Я. в судебном заседании иск признал, пояснив, что разъясненные правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему понятны. Не оспаривал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. 309-310, 807-810 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Латынина Дмитрия Александровича удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевцова Николая Яковлевича, <дата> года рождения, уроженца <место рождение> в пользу Латынина Дмитрия Александровича задолженность по договору займа от <дата> в размере <сумма> рублей, пени в размере <сумма> рублей и возмещение расходов по госпошлине в размере <сумма> руб., а всего <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Т. А. Туманова