Дело № 2-1426/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Иванову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 04.04.2008 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме <сумма> рублей на потребительские цели сроком возврата 04.04.2013, с процентной ставкой 17% годовых (п.п.1.1; 1.2 Договора). Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3.Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). Согласно условиям договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя обязательства, в том числе надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. В соответствии с условиями Договора Иванову А.В. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. По состоянию на 31.05.2011, в соответствии с расчетом задолженности, размер требований истца составляет <сумма> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <сумма>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <сумма>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <сумма>. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления, в размере <сумма>. Просит рассмотреть исковые требования без личного участия представителя ОАО «Банк Москвы», направить в адрес истца копию решения суда и исполнительный лист; не возражает против вынесения заочного решения. В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Судом принимались необходимые меры к надлежащему извещению ответчика Иванова А.В. о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Иванов А.В., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС России по <адрес> №48/4020 от 17.08.2011, выпиской из домовой книги от 18.08.2011 и актом ЖЭУ ОАО «О» от 21.10.2011. Почтовую корреспонденцию, направленную судом по месту жительства, ответчик не получает, неоднократно осуществлялся возврат за истечением срока хранения (извещения о судебных заседаниях 23.09.2011, 21.10.2011). Уклонение от получения судебных извещений ответчиком судом расценено как злоупотребление стороной по делу своими процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения дела. О судебном заседании 14 ноября 2011 ответчик Иванов А.В. извещен заблаговременно надлежащим образом (направленная по его месту жительства телеграмма вручена жене 29.10.2011). Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил. Учитывая вышеизложенное, а также согласие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Иванова А.В. в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены таким договором (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 820 ГК РФ). 04.04.2008 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме <сумма> рублей на потребительские цели сроком возврата 04.04.2013, с процентной ставкой 17% годовых (п.п.1.1; 1.2 Договора). Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3. договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <сумма> рублей 00 копеек (п.3.1.4. договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена в п.3.1.6 договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 договора). Согласно условиям договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. В соответствии с условиями договора Иванову А.В. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения (согласно выписки по счету за период с 04.04.2008 по 13.07.2011 и расчету просроченной задолженности последние платежи по кредитному договору ответчиком были внесены 15.07.2010), в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 02.11.2010 сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила <сумма> рублей, о чем Банк проинформировал заемщика письмом от 02.11.2010, потребовав погасить задолженность в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления и предупредив о своем праве досрочно истребовать кредит, а также обратиться в суд для взыскания задолженности; разъяснялось также возможность воспользоваться «Программой реструктуризации кредитов». Заемщик Иванов А.В. выплаты по кредитному договору не возобновил. ОАО АКБ «Банк Москвы» направлял в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с Иванова А.В. суммы просроченной задолженности по основному долгу – <сумма>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <сумма>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <сумма>. 01 марта 2011 г. копия судебного приказа была выслана должнику Иванову А.В. По заявлению Иванова А.В. судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 01 апреля 2011г., ОАО АКБ «Банк Москвы» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства, предъявив 26.07.2011 исковые требования к ответчику Иванову А.В. о взыскании по состоянию на 31.05.2011 суммы просроченной задолженности по основному долгу – <сумма>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <сумма>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <сумма>. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора (в т. ч. при применении процентной ставки при исчислении за пользование кредитом (17 %) и процентной ставки при исчислении штрафных санкций (0,5%). Таким образом, зная об имеющейся задолженности по кредитному договору, предъявляемых к нему требованиях, ответчик Иванов А.В. не предпринял мер к погашению задолженности; возражений на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в суд не представил. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. По состоянию на 31.05.2011 размер неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет <сумма>. Учитывая, что сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <сумма>, суд не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ, для уменьшения суммы пени, полагая, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, заявленные АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ответчику Иванову А.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному Договору № в общей сумме <сумма> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика Иванова А.В. в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2011, в размере <сумма>. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Иванова Алексея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному Договору № по состоянию на 31.05.2011: сумму основного долга – <сумма>; начисленные проценты по просроченной задолженности – <сумма>; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, всего -<сумма>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 17 ноября 2011 года. Судья: Е.С.Шебашова