Дело № 2-1598/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Пучковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Потемка Надежде Юрьевне, Потемка Евгению Валерьевичу, Шалухиной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, у с т а н о в и л : МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Потемка Надежде Юрьевне, Потемка Евгению Валерьевичу, Шалухиной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Иск мотивирован тем, что комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Потемка Н.Ю. на условиях социального найма. На имя Потемка Н.Ю. открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики: Потемка Евгений Валерьевич, Шалухина Екатерина Юрьевна и несовершеннолетняя Л.Д.Ю., <дата> года рождения. МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» неоднократно обращалось в суд с целью принудительного взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги. По состоянию на 01.08.2011 на финансовом лицевом счете ответчиков имеется задолженность в размере <сумма>, включающую в себя долг по частично исполненному судебному приказу от 25.02.2003 в сумме <сумма>, и долг по не исполненному судебному приказу от 24.01.2008 в размере <сумма>. Таким образом, задолженность за период с ноября 2007 года по июль 2011 год включительно составляет <сумма>. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца Ермоленко Д.А., действующий по доверенности, обоснование иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Потемка Н.Ю., отбывающей наказание в местах лишения свободы, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается её распиской от 21.11.2011, не представившей возражения на исковое заявление. Ответчики Потемка Е.В., Шалухина Е.Ю. в судебное заседание не явились, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков, не вручена. Из актов ЖЭУ № ОАО «З» от 24.10.2011, 01.11.2011 следует, что ответчики Потемка Е.В., Шалухина Е.Ю. в жилом помещении по адресу: <адрес> фактически не проживают, их место жительства не известно (не установлено). Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Потемка Е.В., Шалухиной Е.Ю. место жительства которых неизвестно, с участием назначенного представителем ответчиков на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Электростальского филиала МОКА Федосеевой Л.А., представившей ордер №073491 от 01.12.2011. В судебном заседании адвокат Федосеева Л.А. просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Финансовый лицевой счет № открыт на имя нанимателя Потемка Надежды Юрьевны на жилое помещение – муниципальную комнату, жилой площадью 16,50 кв.м., общей – 28,10 кв.м., в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (социальный наем). Согласно развернутой выписке из домовой книги от 04.07.2011 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Потемка Надежда Юрьевна, <дата> г.р., Потемка Евгений Валерьевич, <дата> г.р., Шалухина Екатерина Юрьевна, <дата> г.р., а также несовершеннолетняя Л.Д.Ю., <дата> г.р. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела расчетом и документами. Из справок о начислениях и платежах усматривается, что ответчиками жилищно-коммунальные услуги оплачивались в августе 2007 года – <сумма> рублей, в октябре 2007 года – <сумма> рублей, в январе – марте 2008 года по <сумма> рублей. Справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, копией финансового лицевого счета, расчетом задолженности подтверждено наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <сумма> по состоянию на начало августа 2011 г. Указанная сумма включает в себя: неисполненную часть долга по судебному приказу от 25.02.2003 (о взыскании задолженности в размере <сумма> по состоянию на 01.01.2003) в сумме <сумма>, а также долг по не исполненному судебному приказу от 24.01.2008 (о взыскании задолженности в размере <сумма> по состоянию на 01.11.2007) в сумме <сумма> руб., в связи с чем исключаются из общей задолженности, отраженной на финансовом лицевом счете <сумма>. Общая сумма начислений за период с ноября 2007 года по июль 2011 года, согласно расчету задолженности, также составила <сумма>. Возражений относительно расчета задолженности по коммунальным услугам ответчиками не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков по настоящему иску в размере <сумма> за период с ноября 2007 г. по июль 2011 г. солидарно. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, с каждого ответчика в равных долях (1/3) по <сумма>. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск МУП «ПТП ГХ» удовлетворить. Взыскать с Потемка Надежды Юрьевны, Потемка Евгения Валерьевича, Шалухиной Екатерины Юрьевны солидарно в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2007 года по июль 2011 г. в размере <сумма>. Взыскать с Потемка Надежды Юрьевны в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по госпошлине в размере <сумма>. Взыскать с Потемка Евгения Валерьевича в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по госпошлине в размере <сумма>. Взыскать с Шалухиной Екатерины Юрьевны в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по госпошлине в размере <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 09 декабря 2011 года. Судья: Е.С.Шебашова