28 ноября 2011 года город Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Пучковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаровой Лидии Павловны к Воронину Дмитрию Дмитриевичу о взыскании долга, процентов и пени, у с т а н о в и л: 29.08.2011 в суд поступило исковое заявление Чумаровой Л.П. к Воронину Д.Д., Масленниковой Е.А. о взыскании долга. 06.10.2011 исковые требования уточнены. Истец Чумарова Л.П. просила суд взыскать с ответчика Воронина Д.Д. в её пользу сумму долга в размере <сумма> рублей, а также госпошлину. Иск мотивирован тем, что 06 июля 2009 года Воронин Д.Д. взял у Чумаровой Л.П. в долг денежные средства в размере <сумма> рублей под 26% годовых, со сроком возврата – до 06 января 2011 года, что подтверждается распиской. В случае невозвращения денежной суммы согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью выданной расписки, Воронин Д.Д. принял на себя обязательство по выплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа. 06 октября 2009 года ответчик частично погасил займ в размере <сумма> рублей. В нарушение принятых обязательств ответчик до настоящего времени не вернул оставшуюся сумму долга. На основании ст.ст.309,310,807,808 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Воронина Д.Д. в её пользу сумму долга в размере <сумма> рублей, из которых согласно представленному расчету: <сумма> рублей - сумма основного долга, <сумма> рубля – проценты (26% годовых за период с 06.07.2009 по 06.10.2011), <сумма> рублей – пени (0,1% в день за период с 06.01.2011 по 06.10.2011). В судебном заседании истец Чумарова Л.П. и представитель истца по доверенности от 14.09.2011 Щербакова Е.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. От истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <сумма> рублей. Ответчик Воронин Д.Д. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, возвращена за истечением срока хранения. Согласно информации УФМС России по Московской области в г.Электросталь от 10.10.2011 №48 Воронин Д.Д. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 27.01.2000г., снят с регистрационного учета 27.06.2009 по адресу: <адрес>. Из сообщения председателя ТСЖ «Ю» от 09.11.2011 следует, что ответчик Воронин Д.Д. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 27.01.2000 по 27.06.2009. В настоящее время Воронин Д.Д. по данному адресу не проживает, снят с регистрационного учета 27.06.2009 в <адрес>. По информации УФМС России по Московской области по Красногорскому МР от 26.11.2011 Воронин Д.Д. согласно данных ООО УК «Х» и сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по г.Москве и МО, зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания по адресу: <адрес> не значится. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Воронина Д.Д., место жительства которого неизвестно, с участием назначенного представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Шевцовой Е.В. В судебном заседании адвокат Шевцова Е.В. пояснила, что позиция ответчика ей не известна, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. По договору займа, подтвержденному распиской от 06 июля 2009 года, Воронин Д.Д. взял у истца Чумаровой Л.П. денежную сумму в размере <сумма> рублей, обязался вернуть указанную сумму до 06 января 2011 года. Денежная сумма <сумма> рублей была взята в долг под проценты в размере 26% годовых, которые ответчик обязался выплатить при возврате основной суммы долга. В случае невозвращения денежной суммы распиской предусмотрена выплата пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов за весь период пользования деньгами. Также 06 июля 2009 года между заемщиком Ворониным Д.Д. и займодавцем Чумаровой Л.П. был составлен график погашения платежей. Истец Чумарова Л.П. указала, что 06 октября 2009 года ответчик Воронин Д.Д. вернул часть долга в сумме <сумма> рублей, после чего свои обязательства не исполнял, на контакт не выходил. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. До настоящего времени денежные средства заемщиком Ворониным Д.Д. займодавцу Чумаровой Л.П. не возвращены. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Соглашением сторон, отраженным в расписке от 06.07.2009, установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 26% годовых. Расчет процентов за пользование денежными средствами судом производится исходя из суммы невозвращенного долга – <сумма> рублей, процентной ставки по договору - 26% годовых, количества дней пользования (по исковым требованиям – с 06.07.2009 по 06.10.2011 – 823 дня) <сумма> х 26% : 360 х 823=<сумма>. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Соглашением сторон, отраженным в расписке от 06.07.2009, предусмотрено, что в случае невозвращения денежной суммы Воронин Д.Д. обязуется выплатить Чумаровой Л.П. пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов за весь период пользования деньгами. Суд не находит оснований, в том числе предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ, для уменьшения размера пени в сумме <сумма> рублей, расчет которых произведен истцом исходя из общей суммы задолженности по основному долгу с процентами и периода просрочки с 06 января 2011 года по 06 октября 2011 года, полагая, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, требования истца Чумаровой Л.П. к ответчику Воронину Д.Д. подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме <сумма> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <сумма>, пени просрочку возврата займа в сумме <сумма> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленными в дело соглашением об оказании юридической помощи от 20.09.2011, заключенным между Чумаровой Л.П. и адвокатом Щербаковой Е.В., доверенностью от 14.09.2011, квитанцией № от 20.09.2011 на сумму <сумма> рублей и квитанцией № от 04.10.2011 на сумму <сумма> рублей подтверждены расходы Чумаровой Л.П. в размере <сумма> рублей по оплате услуг представителя Щербаковой Е.В. по настоящему гражданскому делу. С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний суд находит разумной, справедливой и подлежащей взысканию в пользу истицы с ответчика Воронина Д.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма> рублей. По ходатайству истца Чумаровой Л.П. определением суда от 02.09.2011 истице Чумаровой Л.П. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного решения по гражданскому делу. Поскольку исковые требования Чумаровой Л.П. удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Воронина Д.Д. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход бюджета. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от суммы <сумма> составляет <сумма>. Таким образом, с ответчика Воронина Д.Д. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чумаровой Лидии Павловны к Воронину Дмитрию Дмитриевичу о взыскании долга, процентов и пени, удовлетворить частично. Взыскать с Воронина Дмитрия Дмитриевича в пользу Чумаровой Лидии Павловны денежную сумму в размере <сумма> рублей в счет основного долга, проценты за пользование займом в размере <сумма>, пени в размере <сумма> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма> рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере <сумма>. Взыскать с Воронина Дмитрия Дмитриевича в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Е.С.Шебашова В окончательной форме решение судом принято 05 декабря 2011 года. Судья: Е.С.Шебашова