30 ноября 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Пучковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Восток-Сервис» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.о.Электросталь Управления ФССП по Московской области,

у с т а н о в и л:

21.11.2011 представитель ОАО «Восток-Сервис» по доверенности №440/2 от 09.03.2011 Маслова Ю.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.о.Электросталь Управления ФССП по Московской области.

Требования мотивированы тем, что по заявлению ОАО «Восток-Сервис» на основании судебного приказа №2-1088/286-10 от 13.09.2010 о взыскании с должника Рожкова В.В. в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги судебным приставом-исполнителем Митаневой О.О. 26.01.2011 возбуждено исполнительное производство №466/11/42/46. До настоящего времени судебный приказ в полном объеме не исполнен. Судебным приставом-исполнителем не применялись меры принудительного исполнения, что нарушает права взыскателя. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.о.Электросталь Управления ФССП по Московской области обратить взыскание на денежные средства (имущество) должника Рожкова В.В.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Восток-Сервис» не явился. 29.11.2011 от представителя ОАО «Восток-Сервис» по доверенности №440/2 от 09.03.2011 Масловой Ю.Б. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, правовые последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ известны и понятны, просила прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области, заинтересованное лицо Рожков В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Так как отказ от заявления сделан полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя ОАО «Восток-Сервис» по доверенности №440/2 от 09.03.2011 Масловой Ю.Б. отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.о.Электросталь Управления ФССП по Московской области.

Производство по гражданскому делу № 2-2012/2011 по заявлению ОАО «Восток-Сервис» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.о.Электросталь Управления ФССП по Московской области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья : Е.С.Шебашова