21 декабря 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) ОАО «Юго-Западное» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП по Московской области Митаневой О. О. (по судебному приказу № 2-1205/291-10 от 30.11.2010 в отношении должника Кюнрикова Валерия Владимировича),

у с т а н о в и л :

21.11.2011 ОАО «Юго-Западное» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Заявитель указал, что обратился в отдел судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Кюнрикова В. В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в пользу ОАО «Юго-Западное» по судебному приказу № 2-1205/291-2010 от 30.11.2010, выданному мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.

18.03.2011 на основании указанного судебного приказа судебный пристав-исполнитель Митанева О. О. возбудила исполнительное производство <номер>.

Взыскатель сослался на ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и указал, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. До сегодняшнего дня судебный приказ не исполнен.

Взыскатель указал, что согласно ст. 68 названного закона судебным приставом-исполнителем не применялись меры принудительного исполнения, что привело к затягиванию исполнения требований исполнительного документа и лишило взыскателя возможности своевременно получить денежные средства по исполнительному документу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительного листа, которым нарушается п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», право ОАО «Юго-Западное» на судебную защиту (завершающей стадией которой является приведение судебного акта в исполнение), предусмотренное п. 1 ст. 46 Конституции РФ, а также право удовлетворения своих требований за счет денежных средств (имущества) должника.

Взыскатель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь УФСП России по Московской области Митаневой О. О., выразившееся в необращении взыскания на денежные средства (имущество) должника Кюнрикова В. В. по исполнительному производству <номер>, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1205/291-2010 от 30.11.2010, выданного мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, и обязать пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь УФСП России по Московской области Митаневу О. О. обратить взыскание на денежные средства (имущество) должника Кюнрикова В. В. по указанному исполнительному производству.

20.12.2011 суду представлено письменное подписанное полномочным, действующим на основании доверенности от 11.01.2011 представителем Миненковой Ю. В. заявление ОАО «Юго-Западное» об отказе взыскателя от указанного выше заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В заявлении взыскатель просит прекратить производство по делу, указал, что отказ является добровольным; что правовые последствия отказа от жалобы и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (основания прекращения производства по делу), разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие извещавшихся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу совокупности ст. 441, п. 2 ст. 257 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Поданное в суд 20.12.2011 подписанное полномочным лицом заявление об отказе от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя свидетельствует о добровольности отказа от заявления, не противоречит закону (ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, на что указано в поданном суду заявлении.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа взыскателя от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 441, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от ОАО «Юго-Западное» отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП по Московской области Митаневой О. О. (по судебному приказу № 2-1205/291-10 от 30.11.2010 в отношении должника Кюнрикова Валерия Владимировича).

Производство по гражданскому делу № 2-2188/2011 по заявлению (жалобе) ОАО «Юго-Западное» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП по Московской области Митаневой О. О. (по судебному приказу № 2-1205/291-10 от 30.11.2010 в отношении должника Кюнрикова Валерия Владимировича) прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Рыжова Г. А.