Дело № 2 - 1366/2011

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Рожковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Томилину Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

18 июля 2011 года ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Томилину А.В. о взыскании в порядке возмещения ущерба в размере (сумма) руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере (сумма) руб..

Из искового заявления следует, что (дата) в г. Электростали произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно справке ГИБДД, протоколу и постановлению, водитель Томилин А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. <данные изъяты>, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере (сумма) руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет (дата). Расчет цены иска: сумма (страховое возмещение с учетом износа 4 %) – 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = (сумма) руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Росгосстрах».

Ответчик Томилин А.В. в судебное заседание не явился, известить его надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, так как по месту регистрации: <адрес>, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные документы возвращаются в отметкой «истек срок хранения». Телеграммы, направленные по адресу регистрации ответчика получены им не были, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат Кручинин М.И.

Представитель ответчика – адвокат Кручинин М.И. в судебном заседании пояснил, что поскольку ему не известна позиция ответчика Томилина А.В., он не может признать исковые требования ООО «Росгосстрах», просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

(Дата) в г. Электросталь произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. <данные изъяты>.

Указанное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис №).

Выполняя свои обязательства по договору ООО «Росгосстрах» выплатило стразовое возмещение страхователю в размере (сумма) руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа была определена на основании расчета ООО «Росгосстрах» в размере (сумма) руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из справки ГИБДД, протокола и постановления по делу об административном правонарушении, водитель Томилин А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В настоящее время претензии о добровольном возмещении убытков причиненных от неправомерных действий ответчиками не рассмотрены, указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. на одного потерпевшего.

Из расчета цены иска следует, что с ответчика Томилина А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере (сумма) руб., которая складывается из: сумма (страховое возмещение с учетом износа 4 %) – 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = сумма (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Учитывая, что ответчиком не представлено в суд возражений относительно начисленной ко взысканию суммы, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере (сумма) руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Томилина Анатолия Владимировича в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере (сумма) руб.

Взыскать с Томилина Анатолия Владимировича в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по государственной пошлине в размере (сумма) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 05 декабря 2011 года.

Судья: