2-1813/2011 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Колгушкину М.А. о взыскании суммы ущерба



Дело № 2 – 1813/2011

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Колгушкину Максиму Анатольевичу о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Колгушкину М.А. о взыскании ущерба с учетом износа в размере (сумма) руб. и расходов по оплате госпошлины в размере (сумма) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Из искового заявления следует, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащее ФИО2, транспортное средство которой застраховано по договору № КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» и <данные изъяты>, регистрационный знак Е <данные изъяты>, под управлением Колгушкина Максима Анатольевича, принадлежащее ему же, ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору №. Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от (дата), виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> Колгушкин М.А.

(дата) ФИО2 обратилась в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере (сумма) руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ООО «<данные изъяты>» с претензией о возмещении ущерба в размере (сумма) руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ ООО «Росгосстрах» возместило 120000 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет (сумма) руб., что подтверждается отчетом эксперта № от (дата).

Согласно ст. 1072 ч. 2 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере (сумма) руб.

Просят суд полностью удовлетворить все их исковые требования.

Ответчик Колгушкин М.А. в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Колгушкин М.А. (дата) управлял своей автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, который принадлежал ему на праве собственности, и в результате нарушений п. 8.4 Правил дорожного движения произошло ДТП, повлекшее техническое повреждение автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2.

(Дата) между истцом ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор КАСКО (полис №). Во исполнение условий договора КАСКО, ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда потерпевшей выплатило страховое возмещение в размере (сумма) руб., что подтверждается копией платежного поручения № от (дата).

В силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившее страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания ООО «Росгосстрах», где был застрахован риск гражданской ответственности Колгушкина М.А., выплатила в пользу ОСАО «Ингострах» страховое возмещение в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику Колгушкину М.А. ущерба в размере (сумма) руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме, то с ответчика Колгушкина М.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере (сумма) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО « Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Колгушкина Максима Анатольевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере (сумма) руб.

Взыскать с Колгушкина Максима Анатольевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по государственной пошлине в размере (сумма) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2011 года.

Судья :