Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А.В. к Коробцову А.В. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами -

у с т а н о в и л:

Моисеев А.В. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Коробцову А.В. и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, расходы за услуги представителя в размере <сумма>. Свои требования мотивировал тем, что < число месяц год > ответчик Коробцов А.В. взял у него в долг <сумма>. и обязался уплатить проценты по договору займа за пользование денежными средствами из расчета <проценты> в месяц (<проценты> годовых), о чем было указано в расписке ответчика. По договору займа ответчик обязался вернуть сумму займа < число месяц год >. Однако ни в указанный срок, ни до настоящего времени сумма долга и проценты не возвращены. За период с < число месяц год > по < число месяц год > сумма процентов составила <сумма>.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности Гопоненко П.Н. в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований в связи с не возвратом долга до настоящего времени. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>. за период с < число месяц год > по < число месяц год >. В остальном на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Коробцов А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, пояснив, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает, что признание иска ответчиком Коробцовым А.В. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик Коробцов А.В. не оспаривал расходы истца по оплате услуг представителя, согласен с ними.

Руководствуясь ст. 12, 307, 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Моисеева А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Коробцова А.В. в пользу Моисеева А.В. сумму долга в размере <сумма>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере <сумма>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.С. Самойлова