2-2009/2011 начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Антонова А.С.



Дело № 2-2009/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Блинковой С.А.,

с участием

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора в отношении Антонова А.С.

представителя УМВД России по городскому округу Электросталь Ганюковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении

АНТОНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу г.о. <адрес>, имеющего случайные заработки, судимого

24.04.2001 года Электростальским городским судом Московской области по ст.30 ч.1 и п. «а» «в» «г» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

11.11. 2004 года Электростальским городским судом Московской области по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию опре6длено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, освободившегося из мест лишения по отбытии срока наказания 3.03.2008 года

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД городского округа Электросталь Московской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Антонова А.С., освобождённого из мест лишения свободы, мотивируя тем, Антонов А.С. имеет непогашенную и неснятую судимость в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одновременно просил установить в отношении Антонова А.С., административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с работой;

2) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) 2 раз в месяц являться на регистрацию в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД городского округа Электросталь Ганюкова М.И. требования заявления поддержала и просила суд удовлетворить их.

Антонов А.С. пояснил, что заявленное требование об установлении административного надзора, а также содержание предлагаемых в отношении него административных ограничений ему понятны, но считает, что его поведение после освобождения из мест лишения свободы не свидетельствует о необходимости установления в отношении него административно надзора, и к административной ответственности он привлекался необоснованно, однако постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Дело рассмотрено в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав объяснения представителя заявителя, Антонова А.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального Закона № от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого преступления; совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, судом устанавливается административный надзор.

Представленной заявителем копией приговора Электростальского городского суда Московской области от 11.11.2004 года, копией справки об освобождении № 021907 от 3.04.2008 года подтверждается, что Антонов А.С. 3.04.2008 года освободился из мест лишения свободы, где он отбывал по приговору суда наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Судимость за совершение указанного преступления не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы 3.04.2008 года не истекло 6 лет) и не снята в установленном порядке.

Таким образом Антонов А.С. является лицом, имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

Факт привлечения Антонова А.С., к административной ответственности за совершение в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, установлен материалами административных дел, представленных заявителем суду. Доводы Антонова А.С., о том, что он был привлечен к административной ответственности необоснованно, суд расценивает как надуманные, поскольку в материалах административных дел имеются его собственноручные объяснения, в которых он признавал факт совершения административных правонарушений и в дальнейшем вынесенные постановления не обжаловал.

Данные обстоятельства суд признает достаточным основанием для установления в отношении Антонова А.С. административного надзора и установления административных ограничений.

Решая вопрос о продолжительности административного надзора, суд принимает во внимание, что в заявлении об административном надзоре в отношении Антонова А.С. начальник УВД просит установить административный надзор по основаниям, предусмотренным ст.3 ч.1 п.1 и ст.3 ч.2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В отношении указанной категории лиц предусмотрен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные о личности Антонова А.С., количество и характер совершенных им административных правонарушений, суд пришел к выводу о том, что продолжительность административного надзора должна составлять 1 год.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предлагаемые заявителем административные ограничения в отношении Антонова А.С., не противоречат закону, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, ст. Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Антонова А.С., удовлетворить.

Установить в отношении Антонова Александра Сергеевича административный надзор на срок на 1 год.

В течение срока административного надзора установить в отношении Антонова А.С., следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с работой;

2) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) 2 раза в месяц являться на регистрацию в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Блинкова С.А.