Дело № 2-2099/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В. при секретаре Чугайновой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ПТП ГХ" к Серединой Вере Евгеньевне, Поповой Наталье Степановне, Попову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: МУП ПТПГХ обратилось в суд с исковым заявлением к Серединой В.Е., Поповой Н.С., Попову С.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>, мотивируя свои требования тем, что двухкомнатная квартира <адрес> принадлежала на праве собственности П.. На его имя был открыт финансово-лицевой счет №, на который до 01.04.2010 производились начисления по оплате за коммунальные услуги. В мае 2002 года собственник был снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. Кроме того, в квартира <адрес> зарегистрированы ответчики: Середина Вера Евгеньевна, Попова Наталья Степановна, Попов Сергей Евгеньевич, а также несовершеннолетние А. и Т. на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП ПТПГХ свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг исполняет в полном объеме. В результате не регулярной оплаты за ответчиками Серединой В.Е., Поповой Н.С., Поповым С.Е. образовалась задолженность по состоянию на 01 августа 2011 года в сумме <сумма>. В 2008 году истец уже обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2004 по 01.06.2008 в сумме <сумма>. В настоящее время указанное решение суда исполнено частично в сумме <сумма>, не исполнено в сумме <сумма>. По состоянию на 01.08.2011 на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма>, которая включает в себя неоплаченную часть долга по решению суда от 29.08.2008. Поскольку сумма задолженности в размере <сумма> была предъявлена ко взысканию за предыдущий период, следовательно, указанная сумма должна быть исключена из общей задолженности, отраженной на финансовом лицевом счете. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> в равных долях с каждого. В судебном заседании представитель истца МУП ПТПГХ исковые требования поддержал. Ответчики Середина В.Е., Попова Н.С., Попов С.Е., надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам от ответчиков не поступало. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из представленных документов, П. является нанимателем отдельной приватизированной небронированной квартиры, расположенной по <адрес>. Наниматель П. снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. В данной квартире зарегистрированы и проживают – Середина Вера Евгеньевна, Попова Наталья Степановна, Попов Сергей Евгеньевич, а также двое несовершеннолетних детей, что подтверждено выпиской из домовой книги. На нанимателя квартиры П. был открыт финансово-лицевой счет №, на который ежемесячно поступают начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками по состоянию на 01 августа 2011 года образовалась задолженность в сумме <сумма>. Так как, в 2008 году истец обращался в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и имеется решение суда о взыскании с них долга в сумме <сумма>, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере <сумма>. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, с каждого ответчика по <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МУП ПТПГХ удовлетворить. Взыскать с Серединой Вере Евгеньевне, Поповой Наталье Степановне, Попову Сергею Евгеньевичу солидарно в пользу МУП ПТПГХ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>. Взыскать с Серединой Вере Евгеньевне в пользу МУП ПТПГХ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Взыскать с Поповой Натальи Степановны в пользу МУП ПТПГХ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Взыскать с Попова Сергея Евгеньевича в пользу МУП ПТПГХ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения суда изготовлен 23 декабря 2011 года Судья И.В.Жеребцова