Дело № 2-1519/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Романовой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. к Бережнову Вячеславу Владимировичу о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. обратилось в суд с исковым заявлением к Бережнову В.В. о взыскании транспортного налога в размере <сумма> за 2009 год, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежат два транспортных средства- автомашина <марка> и автомашина <марка>, и он является налогоплательщиком транспортного налога. По сроку до 31 марта года, следующего за налоговым периодом, ответчик не уплатил транспортный налог в сумме <сумма>. За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, добавила, что сведений об уплате ответчиком транспортного налога у них не имеется. Ответчик Бережнов В.В. исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль <марка> украден у него в 1994 года. По данному фату было возбуждено уголовное дело. На его обращение в УВД г. Электросталь о выдачи справки, что машина находится в розыске, было отказано, пояснив, что уголовное дело утеряно, в связи с чем, он не может снять данный автомобиль с учета в ГИБДД. От машины <марка> остался один гнилой кузов, который хранился в гараже и который также украли. Принять заявление о возбуждении уголовного дела в УВД г. Электросталь отказались, так как он не являлся собственником гаража. По данным фактам истец обращался с заявлением в прокуратуру города, но ответа не получил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных документов следует, что Бережнов В.В. является владельцем транспортных средств- автомобиля <марка> дата возникновения собственности 30.03.2006 года, и автомобиля <марка> дата возникновения собственности 04.04.1992 года. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогооблажения. Плательщиком транспортного налога по транспортному средству, переданному по доверенности с правом владения и распоряжения транспортным средством иному лицу, но зарегистрированному на физическое лицо, числящееся его собственником, до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ, является лицо, указанное в доверенности. При этом лица, на которых зарегистрировано транспортное средство, обязаны уведомлять налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанного транспортного средства. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогооблажения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Перечисленное транспортное средство, зарегистрировано в установленном законом порядке, подпадает под признаки объектов налогооблажения, указанные в ст. 358 НК РФ, Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год. Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ « О транспортном налоге в Московской области». На основании п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ уплата налога налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортного средства, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечении налогового периода. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ « О льготном налогооблажении в Московской области». Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002 –ОЗ « О транспортном налоге в Московской области», сумма налога, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей транспортного средства, или единицу транспортного средства. За несвоевременную уплату налога, согласно п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Из материалов дела видно, что ИФНС России по Московской области на основании сведений, представленных органом ГИБДД, зарегистрированных на имя Бережнова В.В. транспортных средств, был исчислен транспортный налог и выставлено налоговое уведомление № 260603 на уплату транспортного налога за 2009 года на автомобиль <марка> и автомобиль <марка> в сумме <сумма> по сроку до 31.03.2010 года. В указанный срок Бережнов В.В. транспортный налог не уплатил. 12.04.2010 года ИФНС РФ направил Бережнову В.В. требование № 110416 на уплату недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <сумма> по сроку уплаты до 31.03.2010 года и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 02.05.2010 года. Указанное требование налогоплательщику направлено заказным письмом 17 апреля 2010 года, что усматривается из почтового штемпеля на уведомлении, и в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученной по истечение шести дней с даты направления заказного письма. Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИФНС России по г. Электросталь при подаче иска в суд нарушен пресекательный срок в 6 месяцев, предусмотренный ст. 48 ч. 2 НК РФ для подачи заявления в суд. Срок для подачи такого заявления начал течь с 23.04. 2010 года, заявление в суд должно было быть подано до 24.10.2010 года. В указанный срок ИФНС России по г. Электросталь в суд с заявлением не обратилось, заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье подано только в июне месяце 2011 года. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа вынесено 24 июня 2011 года, т.е после вступления в действие ФЗ от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ « О внесении изменений в часть первую НК РФ». Поскольку указанный в ч. 2 ст. 48 НК РФ срок является пресекательным, он применяется судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Электросталь о взыскании с Бережнова В.В. транспортного налога и пени удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Бережнову Вячеславу Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.Жеребцова Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2011 года Судья И.В.Жеребцова