Дело № 2 -1763/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киреева Д.И. о признании безвестно отсутствующим <К.И.А.>,

Установил:

Киреев Д.И. обратился в Электростальский городской суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим <К.И.А.>, <число месяц год> года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что является выпускником муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <Н. > <адрес> <МОУ Н.>. Его мать, < К. >. умерла <число месяц год>. Местонахождение его отца, <К.И.А.>., <число месяц год> года рождения неизвестно. До <года > <К.И.А.>. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти матери заявителя направили на полное государственное обеспечение в <МОУ Н.>. В начале <года > <К.И.А.> был объявлен в розыск, который не принес никаких результатов. В настоящее время заявитель достиг совершеннолетия и переведен на полное государственное обеспечение в <Г.> № <адрес>. Признание его отца <К.И.А.>. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для окончательного определения его социального статуса, получения стипендии и других социальных льгот.

В судебном заседании заявитель Киреев Д.И. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Ногинского городского суда Московской области от <число месяц год> по заявлению ОАО < Г.т. > о признании безвестно отсутствующим <К.И.А.>.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Финашкина Н.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Киреева Д.И. от заявления.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Электросталь по доверенности Сапешкина О.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Киреева Д.И. от заявления.

Отказ заявителя Киреева Д.И. от требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Киреева Д.И. отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению Киреева Д.И. о признании безвестно отсутствующим <К.И.А.>, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Самойлова О.С.