Дело № 2-1632/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 30 ноября 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Борисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <число месяц год> в размере < сумма >, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере < сумма >.

Свои требования истец мотивировал тем, что < В. > и Борисова Н.В. заключили кредитный договор № от <число месяц год>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере < сумма >. сроком с <число месяц год> по <число месяц год> со взиманием <проценты> годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. <число месяц год> Банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме < сумма >. В соответствии с согласием и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил < сумма >. и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Согласно Договора уступки прав требования № от <число месяц год> право требования оплаты задолженности ответчика перед банком < В. > передано ООО <"К.>», которое уступило право требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) № от <число месяц год>. Общая сумма задолженности ответчика на <число месяц год> составляет < сумма >., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- < сумма >.; сумма задолженности по процентам- < сумма >.; сумма задолженности по штрафам- < сумма >..

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Не ходатайствовали об отложении рассмотрения гражданского дела. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчица Борисова Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом- судебной повесткой, направленной по месту жительства ответчика, которая вернулась по истечении срока хранения. Судебная телеграмма не была вручена ответчику с указанием, что она не проживает по указанному адресу. Иного места жительства ответчицы суду неизвестно. В связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков был назначен адвокат Кручинин М.И.

Представитель ответчиков -адвокат по ордеру Кручинин М.И. просил принять суд законное решение, основываясь на представленных суду доказательствах.

Выслушав представителя ответчика- адвоката по ордеру Кручинина М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчица Борисова Н.В. <число месяц год>. обратилась в < В. > с анкетой-Заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» в < В. > на получение кредита в размере < сумма > сроком на < количество > мес.(л.д.20-24).

В соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства» и Согласием на кредит в < В. > от <число месяц год> №, истец предоставил ответчице кредит в размере < сумма > сроком с <число месяц год> по <число месяц год>, с процентной ставкой за пользование кредитом- <проценты> годовых, с указанием суммы ежемесячного платежа- < сумма >., даты уплаты ежемесячного платежа – ежемесячно <число> числа каждого календарного месяца (л.д.19).

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Разделом 1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) < В. > определено, что Договор- Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор.

Согласие на кредит в < В. >)- документ, в котором Банк устанавливает существенные условия Кредита на основании обращения Клиента по результатам рассмотрения обращения (Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Перечисление истцом денежных средств в указанной сумме кредита на счет ответчика, а также использование предоставленных денежных средств ответчиком Борисовой Н.В. подтверждено распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от <число месяц год>, мемориальным ордером № от <число месяц год>..

Суд полагает, что ответчица, обратившись к истцу с заявлением на получение кредита, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключила с истцом Кредитный договор на условиях, указанных в Согласии на Кредит и Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

<число месяц год> Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил право требования оплаты задолженности ответчика Борисовой Н.В. перед Банком ООО <"К.> (Договор уступки прав требования № от <число месяц год>, которое, в свою очередь, уступило право требования указанной задолженности ответчика ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» (Договор уступки прав требования (цессии) № от <число месяц год>.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчица Борисова Н.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по полному погашению основной суммы кредита и процентов.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на все поступившие платежи от ответчицы, а также на периоды начисления процентов и неустойки (л.д.8-18).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчицей своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на её ссудном счете по состоянию на <число месяц год> образовалась суммарная задолженность в размере < сумма >., в том числе: остаток ссудной задолженности- < сумма >., задолженность по плановым процентам – < сумма >., пени- < сумма >., пени по просроченному долгу- < сумма >..

Ответчицей представленный расчет задолженности не оспаривался. Расчет задолженности суд находит верным.

Начисление плановых процентов за пользование кредитом в размере <проценты> годовых произведено в соответствии с Согласием на кредит в < В. >

Поскольку от ответчицы не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Борисовой Н.В. о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности по основному долгу по Кредитному договору № от <число месяц год> в размере < сумма >. и процентов в сумме < сумма >.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взимание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере <проценты> в день от суммы невыполненных обязательств предусмотрено Согласием на кредит в < В. >).

Пунктом 2.13 Правил кредитования установлено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что общий размер штрафов и неустоек составляет < сумма >.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42) при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер ответственности ответчиков за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом и взыскать с ответчицы в пользу истца пени за просрочку уплаты основного долга и процентов размере < сумма >, так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, учитывая фактически установленные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Борисовой Н.В. денежных средств по кредитному договору № от <число месяц год> подлежат частичному удовлетворению в размере < сумма >., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – < сумма >., задолженность по процентам- < сумма >., пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - < сумма >.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере < сумма >. подтверждены платежным поручением № от <число месяц год>. (л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т. е. в размере < сумма >.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 434, 438, 809,819 ГК РФ, 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» -удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Н.В. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от <число месяц год> в размере < сумма >., в том числе: задолженность по основному долгу – < сумма >., задолженность по процентам- < сумма >., пени - < сумма >., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < сумма >.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.