27 декабря 2011 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коршуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Лисечко Валентине Федоровне и Максимовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

27.07.2011 в суд поступило исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1, <дата> г. рождения, зарегистрированному по адресу: г. Электросталь, <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 15.08.2007 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере <сумма> на покупку мебели на 36 месяцев. Сумма кредита была зачислена на счет, открытый согласно договору, в качестве оплаты за приобретенный должником товар, была перечислена на счет торговой организации. Должник нарушил условия договора. Безакцептное списание денежных средств невозможно в связи с отсутствием таковых на счете. О необходимости осуществления платежей кредитор неоднократно извещал должника, который не осуществляет возврат кредита. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате очередного платежа два и более раза подряд, кредитор потребовал досрочного выполнения обязательств, однако это требование также не выполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не погашена и на 02.06.2011 г. составляет <сумма>, из которых: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты на основной долг – <сумма>, повышенные проценты на просроченный основной долг – <сумма>.

Истец сослался на ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, из которых: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты на основной долг – <сумма>, повышенные проценты на просроченный основной долг – <сумма>; а также – взыскать расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Из полученных судом по запросам справки Электростальского отдела ЗАГС от 13.08.2011 о наличии актовой записи о смерти <номер> от 08.06.2010 г., развернутой выписки из домовой книги от 16.08.2011, сообщения от 17.08.2011 отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электростали, сообщения ОАО «Восток-Сервис» от 19.08.2011 и акта ЖРЭУ № 27 указанной организации от 22.08.2011 установлено, что 07.06.2010 года в г. Электростали умер ФИО1, <дата> года рождения, имевший на момент смерти регистрацию по месту жительства по адресу: г. Электросталь, <адрес> (снят с регистрационного учета 20.07.2010 г. в связи со смертью).

Определением суда от 12.12.2011 в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена выбывшего из гражданского дела в связи с последовавшей 07.06.2010 года смертью ответчика ФИО1 его правопреемниками – матерью Лисечко В. Ф. и супругой Максимовой С. М.

В заявлении от 06.12.2011 истец просил определить на усмотрение суда доли в долге, приходящиеся на каждого из наследников умершего.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовыми уведомлениями, - по его просьбе, изложенной в заявлении от 26.12.2011, в котором истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Максимова С. М. требований истца не признала, ссылаясь на то, что после смерти супруга ФИО1 не принимала наследство ни путем обращения в нотариат, ни путем совершения фактических действий по принятию наследства.

В судебном заседании ответчик Лисечко В. Ф. указала на согласие с требованиями истца в размере <сумма> – суммы, полученной ею по вкладу по счету на имя сына на основании выданного ей нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анкетой (к заявлению на кредитное обслуживание) Программа Многоцелевой Кредит подтверждено, что 09.08.2007 ФИО1, <дата> г. рождения, обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с целью получения кредита в размере <сумма> на 36 месяцев.

15.08.2007 подписаны: заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по запрашиваемому кредиту в размере <сумма> на 36 мес. по кредитному договору <номер> от 15.08.2007, с графиком ежемесячного погашения сумм процентов и долга по кредиту; положение кредитного обслуживания; свидетельство о получении кредита с обозначенными в нем номерами текущего и ссудного счетов заемщика и эффективной процентной ставкой по кредиту.

15.08.2007 ФИО1 заполнена карточка с образцами подписей.

В Анкете заемщиком указано, что получил, ознакомился и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита; согласен с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Выпиской по счету заемщика, номер которого совпадает с обозначенным в свидетельстве о получении кредита текущим счетом ФИО1, подтверждено, что 15.08.2007 Банком заемщику ФИО1 был выдан кредит по кредитному договору <номер> в размере <сумма>, и в период с 14.09.2007 по 25.05.2010 заемщиком в счет погашения ежемесячных платежей вносились денежные средства; после 25.05.2010 платежей в погашение кредита от заемщика не поступало.

Приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства подтверждают, что 15.08.2007 между истцом (кредитором) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на названных выше условиях.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, т. е. по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита, подтверждено упомянутой выше представленной суду выпиской по счету заемщика.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.06.2011 составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты на основной долг – <сумма>, повышенные проценты на просроченный основной долг – <сумма>.

Расчет истца проверен судом, суд находит его верным; не представлено возражений против расчета и ответчиками.

Судом установлено, что 07.06.2010 года в г. Электростали умер ФИО1, <дата> года рождения, имевший на момент смерти регистрацию по месту жительства по адресу: г. Электросталь, <адрес> (снят с регистрационного учета 20.07.2010 г. в связи со смертью). Данное обстоятельство подтверждено справкой Электростальского отдела ЗАГС от 13.08.2011 о наличии актовой записи о смерти <номер> от 08.06.2010 г., развернутой выпиской из домовой книги от 16.08.2011, сообщением от 17.08.2011 отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электростали, сообщением ОАО «Восток-Сервис» от 19.08.2011 и актом ЖРЭУ № 27 указанной организации.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из сообщения ОГИБДД УМВД РФ по г. о. Электросталь от 10.10.2011 и уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 04.10.2011 следует, что за ФИО1 транспортных средств зарегистрировано не было, равно как отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

В то же время из представленной суду по запросу нотариусом нотариального округа г. Электросталь ФИО2 надлежащим образом удостоверенной копии наследственного дела <номер> к имуществу умершего 07.06.2010 ФИО1 следует, что 15.10.2010 к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершим сыном ФИО1 обратилась его мать Лисечко В. Ф., проживающая по адресу: г. Электросталь, <адрес>; в качестве наследственного имущества указала денежный вклад, хранящийся в филиале № 2557/077 Ногинского отделения Сбербанка России, ОАО, на счете <номер>; указала, что других наследников нет. Материалы наследственного дела содержат документы, подтверждающие родственные отношения Лисечко В. Ф. с умершим сыном (копии свидетельств о рождении ФИО1, о браке ФИО7).

В упомянутом наследственном деле имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО2 наследнику умершего 07.06.2010 ФИО1 - матери Лисечко В. Ф. на указанный выше денежный вклад.

Из сообщения Сбербанка России от 29.10.2011 <номер> на запрос суда усматривается, что указанный выше счет на имя ФИО1, <дата> г. рождения, на сумму <сумма> закрыт 14.01.2011 Лисечко Валентиной Федоровной.

Кроме того, из упомянутого сообщения Сбербанка России от 29.10.2011 <номер> видно, что на имя ФИО1, кроме названного выше закрытого счета, имеются открытые счета в доп. офисе № 2557/079 Ногинского ОСБ: <номер> с остатком в размере <сумма> и <номер> с остатком в размере <сумма>.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО1, последовавшей 07.06.2010 г., входят принадлежавшие наследодателю указанные выше денежные средства по вкладам (счетам) на его имя и имущественные обязанности по кредитному договору от 15.08.2007 г.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Отсутствие завещания ФИО1 подтверждено сообщениями нотариусов нотариального округа г. Электросталь Московской области ФИО3 от 30.09.2011, ФИО4 от 30.09.2011, ФИО2 от 03.10.2011, ФИО5 от 03.10.2011, ФИО6 от 04.10.2011.

Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Содержащимися в наследственном деле <номер> копиями свидетельства от 24.04.1972 года о рождении ФИО1 и свидетельства от 02.02.1974 года о заключении брака Лисечко А. П. и Максимовой В. Ф. подтверждено, что ответчица Лисечко В. Ф. является матерью умершего 07.06.2010 года ФИО1.

Копией записи акта о заключении брака <номер> от 30.08.1997 года подтверждено, что ответчица Максимова С. М. с 30.08.1997 года является супругой ФИО1. Брак указанных лиц не расторгался, что подтверждено сообщением Электростальского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области от 14.10.2011.

Таким образом, наследниками умершего 07.06.2010 года ФИО1 являются его мать Лисечко В. Ф. и супруга Максимова С. М.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из упомянутого выше наследственного дела <номер> к имуществу умершего 07.06.2010 года ФИО1 видно, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – Лисечко В. Ф.; 09.12.2010 года ей нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в филиале № 2557/077 Ногинского отделения Сбербанка России, ОАО, на счете <номер>, с причитающимися процентами и компенсацией.

Приведенные выше нормы права и установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Лисечко В. Ф., получив свидетельство от 09.12.2010 о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества ФИО1, приняла все наследство за умершим сыном.

Доводы ответчицы Максимовой С. М. о том, что она не принимала наследство за умершим супругом ни путем обращения с заявлением к нотариусу, ни путем совершения фактических действий, т. е. ни одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов, подтверждены ответчицей Лисечко В. Ф. и документально: материалы наследственного дела не содержат заявления Максимовой С. М. к нотариусу о принятии наследства за умершим ФИО1; развернутыми выписками из домовых книг от 16.08.2011 г. и от 18.11.2011 г. подтверждено, что ФИО1 и Максимова С. М. не имели регистрации по месту жительства по одному адресу: ФИО1, <дата> г. рождения, с 18.05.1993 г. был зарегистрирован по адресу: г. Электросталь, <адрес>, откуда был снят с регистрационного учета 20.07.2010 в связи со смертью; Максимова С. М., <дата> г. рождения, с 18.10.1988 г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Электросталь, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу приведенной нормы п. 1 ст. 1175 ГК РФ именно ответчик Лисечко В. Ф. отвечает по долгам (по кредитному договору) наследодателя – сына ФИО1 и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в данном случае определяется суммой денежных средств на счетах (вкладах) на имя ФИО1 и составляет <сумма> (из расчета: <сумма> /счет <номер>, не получен наследником Лисечко В. Ф, но принят в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ/ + <сумма> /счет <номер> закрыт 14.01.2011 Лисечко В. Ф./ = <сумма>).

Таким образом, с ответчицы Лисечко В. Ф. в пользу истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <сумма>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для взыскания с Лисечко В. Ф. задолженности по кредитному договору в размере <сумма> (из расчета: <сумма> /общий размер задолженности/ - <сумма> /стоимость принятого наследственного имущества/ = <сумма>) не имеется, поскольку ответственность наследника Лисечко В. Ф. не может превышать стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1; не имеется и оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в каком-либо размере с ответчицы Максимовой С. М., поскольку Максимова С. М. наследство за умершим супругом не принимала.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению <номер> от 20.06.2011 оплачена государственная пошлина в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчицы Лисечко В. Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т. е. в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Лисечко Валентины Федоровны в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <сумма> с Лисечко Валентины Федоровны, а также во взыскании задолженности по кредитному договору с Максимовой Светланы Михайловны отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 10 января 2012 года.

Судья: Рыжова Г. А.