Дело № 2-1899/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 декабря 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области (ИФНС России по г. Электростали) к Александровой Наталье Васильевне о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Электростали обратилась в суд с иском к налогоплательщику Александровой Н.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме (сумма) руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме (сумма) руб.

Свои требования мотивировала тем, что Александрова Н.В. получила доход от сдачи в наем жилого помещения, который составил (сумма) руб. ИФНС России по г. Электросталь Московской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Александровой Н.В. на основании представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. В ходе проверки установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год по сроку до 30.04.2010. Фактически налоговая декларация представлена 29.09.2010, нарушен п. 1 ст. 229 НК РФ и п. 4 ст. 228 НК РФ. Итоговая сумма, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика составляет (сумма руб. * 13%)= сумма руб. В требованиях ИФНС России по г. Электросталь № от 07.04.2011 и № от 19.08.2011 Александровой Н.В. было предложено уплатить налог и пени в добровольном порядке в сроки до 27.04.2011 и 08.09.2011. Налог на доходы физических лиц и пени до настоящего времени не уплачены.

В судебном заседании представитель ИФНС по г. Электросталь Осипова А.В. отказалась от иска и просила прекратить производство по гражданскому делу в отношении Александровой Н.В. в связи с уплатой ей налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога в сумме (сумма) руб.

Ответчик Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения искового заявления, представила в суд кассовый чек и квитанцию от 01.12.2011 на сумму (сумма) руб.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ (правовые последствия принятия судом отказа истца от иска и последующего прекращения производства по делу истцу разъяснены протокольно в судебном заседании).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска представителя ИФНС по г. Электросталь не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчиком был оплачен налог в размере предъявленного требования, то есть после подачи иска в суд истцом (истцом подано в суд заявление 27.10.2011), то с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере (сумма) руб. (ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ИФНС по г. Электросталь Московской области от иска.

Производство по делу № 2-1899/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области (ИФНС России по г. Электростали) к Александровой Наталье Васильевне о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога прекратить.

Взыскать с Александровой Натальи Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (сумма) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Электростальский городской суд.

Судья: Л.Я. Хоменко