Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркина С.Е. к Смагиной Н.А. о возврате денежных средств по расписке, - у с т а н о в и л: Туркин С.Е. обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к Смагиной Н.А. о возврате денежных средств по расписке от <число месяц год > в размере <сумма>, мотивируя исковые требования тем, что денежные средства в размере <сумма> он передал по расписке от <число месяц год > Смагину А.В. , как аванс за оплату стоимости гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-№, бокс №. Отсутствие надлежащим образом оформленных документов на гаражный бокс № в ГСК-№ не дало Туркину С.Е. и Смагину А.В. возможности оформить договор купли-продажи гаражного бокса № и зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке. В процессе оформления документов на гаражный бокс Смагин А.В. умер. Договор купли-продажи гаражного бокса заключен не был, переход права собственности на гараж на имя Туркина С.Е. не зарегистрирован, аванс за гаражный бокс не возвращен. Смагин А.В. не распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Наследником первой очереди после смерти Смагина А.В. является его мать- Смагина Н.А. Основываясь на положениях ст.1175 ГК РФ, считает, что ответственность по долгам Смагина А.В. несет его мать- Смагина Н.А. До настоящего времени денежные средства в размере <сумма> Туркину С.Е. не возвращены. В судебном заседании истец Туркин С.Е. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дал объяснения, аналогичные установочной части решения. Дополнил, что в < году > Смагин А.В. предложил ему купить у них гаражный бокс, так как им были нужны деньги. Он согласился. Смагина Н.А. и её дочь выдали ему доверенность на сбор документов и оформление сделки купли-продажи. Он передал часть денег в размере <сумма>. Смагиной Н.А. без расписок сразу после выдачи доверенности. Часть денег в размере <сумма> в счет оплаты за гараж он передал по расписке Смагину А.В. – сыну Смагиной Н.А. Ему передали членскую книжку ГСК, ключи от гаража. Он начал собирать документы- заказал технический паспорт на гараж, также оплатил членские взносы в ГСК за гараж Смагиных, чтобы получить необходимые справки. Впоследствии Смагины сообщили ему, что передумали продавать гараж и вернут ему деньги. Смагина Н.А. отозвала доверенность. Однако до настоящего времени деньги ему не возвращены. Считает, что так как после смерти Смагина А.В. остались его вещи, а Смагина Н.А. распорядилась ими, значит, она приняла наследство. Представитель истца по доверенности Молоткова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования истца. Считает, что после смерти Смагина А.В. Смагина Н.А. распорядилась его вещами, которые оставались в её квартире, где он проживал до отбывания наказания, а также вещами, полученными из исправительного учреждения вместе с телом Смагина А.В., по своему усмотрению. Факт принятия наследства установлен. Но объем наследственной массы не установлен. Ответчица Смагина Н.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала. Пояснила, что после смерти Смагина А.В. она не принимала наследство, так как нечего принимать. В её квартире оставалось немного его носимых вещей, но не новых, поэтому она выбросила их на помойку. Из тюрьмы, где он отбывал наказание на день смерти, она забрала только его тело в одежде и в гробу. Другого имущества после смерти Смагина А.В. не осталось. Она не собиралась продавать гараж в ГСК-№ Туркину С.Е. Оформляла доверенность только на оформление права собственности на неё. Отозвала доверенность, так как решили сами все оформить, но до настоящего времени так и не оформили. Гараж оформлен на её покойного мужа до настоящего времени. Выслушав истца Туркина С.Е., его представителя по доверенности Молоткову Е.В, ответчицу Смагину Н.А., свидетелей <Б.А.М.>., < К.Е.Е. >., <К.Д.Е.>., исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. Между истцом Туркиным С.Е. и Смагиным А.В. <число месяц год > был заключен договор займа, согласно которого истец Туркин С.Е. (займодавец) передала Смагину А.В. (заемщику) денежные средства в размере <сумма>, о чем была составлена письменная расписка. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ). В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Оценивая представленную расписку на сумму <сумма>, суд находит её оформленной в соответствии с требованиями закона. <число месяц год > Смагин А.В. умер (свидетельство о смерти < серии > №). Исковые требования к Смагиной Н.А. о взыскании денежных средств, переданных по расписке Смагину А.В., истец основывает на принятии наследства ответчицей Смагиной Н.А. после смерти своего сына Смагина А.В. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ответчица Смагина Н.А. отрицала факт принятия наследства после умершего сына Смагина А.В., пояснив, что никакого имущества, кроме ношеных носимых вещей после его смерти не осталось. Старые вещи она выбросила. Наследственное дело к имуществу умершего <число месяц год > Смагина А.В., <число месяц год > года рождения, на день смерти отбывавшего наказание в ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» в <адрес> на дату <число месяц год > наследственное дело не зарегистрировано (ответ нотариуса <адрес> Б.О.В..от <число месяц год > исх. №). Не заводилось наследство к имуществу умершего Смагина А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> и нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области <К.М.В.>., что подтверждается её ответом от <число месяц год > исх. №. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений. Ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не подтвердили факта получения указанной денежной суммы ответчицей Смагиной Н.А., а также наличия после смерти Смагина А.В. какого-либо его имущества. Доводы истца о том, что денежные средства передавались в счет оплаты за гараж в ГСК-№ <адрес>, принадлежащий семьей Смагиных не опровергнуты в ходе судебного заседания. Не отрицала ответчица и того, что гаражный бокс № ГСК-№ в <адрес> принадлежал её мужу, после смерти которого она так и не оформила все необходимые документы, в том числе и по данному гаражу. Не оспаривалось ответчицей и то обстоятельство, что она выдавала Туркину С.Е. доверенность на сбор всех необходимых документов для оформления права собственности на гараж. Однако истец заявляет требования о возврате денежных средств в размере <сумма>. переданных Смагину А.В. по расписке к ответчику Смагиной Н.А., как к наследнику Смагина А.В. по закону. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств наличия какого-либо имущества после смерти Смагина А.В., кроме носимых вещей, которые были выброшены ответчицей, и вещей, в которых был одет Смагин А.В. при захоронении, не представлено и судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что не установлено какое именно наследственное имущество приняла ответчица после смерти Смагина А.В., за исключением носимых вещей, стоимость данного наследственного имущества, в связи с чем ответчица Смагина Н.А. не может отвечать по долгам умершего Смагина А.В. в размере <сумма>, в связи с чем исковые требования истца Туркина С.Е. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 12, 1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске Туркина С.Е. – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: О.С. Самойлова Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года. Судья: О.С. Самойлова