Дело № 2-2196/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Лисицы В.Н., с участием представителя УМВД России по г.о. Электросталь Степановой О.В., при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Заболотного А.В., дата рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес> у с т а н о в и л: Начальник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Илюхин С.К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Заболотного А.В., освобождённого из мест лишения свободы, мотивируя тем, что Заболотный А.В., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления совершил в течение 2011 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одновременно просил установить в отношении Заболотного А.В. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). В судебном заседании представитель УМВД России по г.о. Электросталь Степанова О.В., действовавшая на основании доверенности от 18.11.2011 года, требования заявления поддержала и просила суд удовлетворить их. В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление, Заболотный А.В. по существу не возражал против удовлетворения заявления. Помощник прокурора г. Электросталь Гатилов А.А. требования заявления поддержал, полагал, что они могут быть удовлетворены. Выслушав объяснения представителя заявителя, Заболотного А.В., помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Представленной заявителем копией приговора Электростальского городского суда от 03 июля 2006 года подтверждено, что Заболотный А.В. осужден за совершение умышленного преступления по ч. 3, ст. 162, ст. 64, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Представленной заявителем копией справки об освобождении подтверждается, что Заболотный А.В. 09 февраля 2011 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Вместе с тем доказано, что судимость Заболотного А.В. за признаваемое законом (ст. 162 ч. 3 УК РФ, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы 09 февраля 2011 года не истекло 8 лет) и не снята в установленном порядке. Из исследованных в судебном заседании дел об административных правонарушениях следует, что Заболотный А.В. совершил в течение 2011 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Законность и обоснованность привлечения Заболотного А.В. к административной ответственности сомнений не вызывает, и им не оспаривается. В силу ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие судимости и совершение Заболотным А.В. в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении Заболотного А.В. административного надзора и установления административных ограничений. Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Предлагаемые заявителем административные ограничения в отношении Заболотного А.В. не противоречат закону, будут способствовать предупреждению совершения Заболотным А.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Заболотного Алексея Владимировича удовлетворить. Установить в отношении Заболотного А.В. административный надзор на срок один год. Установить в отношении поднадзорного Заболотного А.В. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: 1) обязать являться один раз в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы. 3) запретить посещать развлекательные заведения, а также другие места, в которых осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и другое). Наблюдение за соблюдением поднадзорным Заболотным А.В. установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Лисица В.Н. Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2011 года. Судья: Лисица В.Н.