Дело № 2-2197/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Лисицы В.Н., с участием представителя УМВД России по г.о. Электросталь Степановой О.В., прокурора - помощника прокурора г. Электросталь Дегтеревой С.В., при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Храпонова К.И., дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>

у с т а н о в и л:

Начальник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Илюхин С.К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Храпонова К.И., освобождённого из мест лишения свободы, мотивируя тем, что Храпонов К.И., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение 2011 года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.о. Электросталь Степанова О.В., действовавшая на основании доверенности от 18.11.2011 года, требования заявления поддержала и просила суд удовлетворить их.

Прокурор - помощник прокурора г. Электросталь Дегтерева С.В. в судебном заседании требования заявления не поддержала, и свое возражение мотивировала тем, что Храпонов К.И. был осужден 31 мая 2005 года Ногинским городским судом Московской области по ст. 86 УК РФ, сокращается и соответственно равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, поэтому судимость Храпонова К.И. погашена 05.03.2011, соответственно оснований для установления административного надзора Храпонову К.И не имеется.

Храпонов К.И. возражал против заявленного требования об установлении административного надзора и содержания предлагаемых в отношении него административных ограничений, поскольку судимость в отношении него по приговору Ногинского городского суда Московской области от 31.05.2005 г. погашена 05.03.2011.

Выслушав объяснения представителя заявителя, Храпонова К.И., заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, по заявлению органа внутренних дел если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, согласно представленной копии приговора Ногинского городского суда от 31 мая 2005 года Храпонов К.И. дата рождения осужден 31 мая 2005 года Ногинским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с применением ст. ст. 88, 61 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, за особо тяжкое преступление, совершенное 29.08.2004, то есть до достижения возраста восемнадцати лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Вместе с тем судом установлено, согласно представленной справки об освобождении, что Храпонов К.И. освободился из мест лишения свободы 05 марта 2008 года по отбытии срока наказания. В соответствии со ст. 95 п. в УК РФ для лиц совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости, предусмотренные ст. 86 УК РФ, сокращается и соответственно равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, поэтому судимость Храпонова К.И. погашена 05.03.2011, соответственно оснований для установления административного надзора Храпонову К.И не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 95 УК РФ ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Илюхина С.К. об установлении административного надзора в отношении Храпонова К.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Лисица В.Н.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2011 года.

Судья: Лисица В.Н.