Дело № 2-1924/2011

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 6 декабря 2011 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Иванкиной Н.Г. о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

Истец ОАО "Альфа-Банк" обратился в Электростальский городской суд с иском к Иванкиной Н.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № от число месяц год в размере < сумма >, а также расходов по оплате госпошлины в размере < сумма >.

В обоснование исковых требований указал, что число месяц год между банком и Иванкиной Н.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере < сумма >. Сумма кредитования составила < сумма > с процентами за пользование кредитом < процентов > годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее < дата > числа каждого месяца в размере < сумма >. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Иванкина Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Иванкиной Н.Г. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет < сумма >, в том числе просроченный основной долг в размере < сумма >, начисленные проценты в размере < сумма >, комиссия за обслуживание счета в размере < сумма >, штрафы и неустойки в размере < сумма >.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Иванкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. От неё не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Из ответа из УФМС РФ по г. Электросталь от число месяц год № следует, что Иванкина Н.Г. поменяла фамилию на Брагину Н.Г.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчицы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчица Иванкина Н.Г. число месяц год обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-Заявлением на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. (л.д.17)

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, и Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, истец предоставил ответчице кредит в размере < сумма > сроком на < количество > месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом- < процентов > годовых, с указанием суммы ежемесячного платежа- < сумма >., даты уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д.19), путем перечисления денежной суммы на счет ООО «А.Т.» по заявлению ответчицы в счет оплаты товара (л.д.18 оборот.сторона).

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абзаца одиннадцатого преамбулы Общих условий предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, Соглашение о кредитовании – принятые (акцептованные) Банком Анкета-Заявление с Предложением об индивидуальных условиях кредитования и Графиком погашения, подписанные и переданные Клиентом в Банк, а также Общие условия кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и Клиентом с момента зачисления Банком суммы Кредита на Текущий кредитный счет Клиента.

Перечисление истцом денежных средств в указанной сумме кредита на счет, указанный ответчиком в счет оплаты товара, а также использование предоставленных денежных средств ответчиком Иванкиной Н.Г. подтверждается выпиской по счету на её имя (л.д.9).

Суд полагает, что ответчица, обратившись к истцу с заявлением на получение персонального кредита, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключил с истцом Кредитный договор на условиях, указанных в анкете-заявлении, Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчица Иванкина Н.Г. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по полному погашению основной суммы кредита и процентов, что следует из выписок по счету, частично погасив денежные средства на общую сумму в размере < сумма > (л.д.9-15).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на все поступившие платежи от ответчицы, а также на периоды начисления процентов и неустойки (л.д.7).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчицей своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на её ссудном счете образовалась суммарная задолженность в размере < сумма >., в том числе: основной долг- < сумма >., проценты- < сумма >., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с число месяц год по число месяц год )- < сумма >., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с число месяц год по число месяц год )- < сумма >, комиссии за обслуживание текущего счета – < сумма >, штраф на комиссию за обслуживание счета – < сумма >, штраф за возникновение просроченной задолженности – < сумма >..

Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с условиями Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, с учетом поступивших от ответчицы платежей.

Поскольку от ответчицы не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Иванкиной Н.Г. о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от число месяц год основного долга в размере < сумма >. и процентов в сумме < сумма >.

В представленном Расчете задолженности неустойка рассчитана по ставке < процентов > годовых, однако в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в разделе 6 Общих условий также не содержит указания на порядок и размер неустойки, отсылая к Тарифам Банка, но сами Тарифы суду не представлены

Расчет по штрафам произведен истцом на основании п.6.2.4 Общих условий, однако раздел 6 представленных истцом с иском Общих условий предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями вообще не содержит п.6.2.4, ответственность сторон, предусмотренная раздело 6 Общих условий в виде штрафа, отсылает к Тарифам Банка, которые не представлены суду.

Не подтверждены документально и основания начисления комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере < сумма >. ежемесячно, а также штрафа на комиссию на обслуживание счета.

Таким образом, основания начисления штрафа за образование просроченной задолженности в размере < сумма >., неустойки в общем размере < сумма >, а также комиссии за обслуживание текущего счета в размере < сумма >, штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере < сумма >, не подтверждены документально. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании указанных неустоек, штрафов и комиссии за обслуживание счета в указанных размерах.

В связи с изложенным, суд находит расчет задолженности верным только в части расчета задолженности по основному долгу, процентам.

Поскольку ответчица Иванкина Н.Г. сменила фамилию на Брагину Н.Г. (ответ из УФМС России по г.о. Электросталь), суд учитывает данное обстоятельство при вынесении решения и указании фамилии ответчицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере < сумма >. подтверждены платежными поручениями № от число месяц год (л.д.5), № от число месяц год (л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т. е. в размере < сумма >.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» -удовлетворить частично.

Взыскать с Брагиной (ранее- Иванкиной) Н.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от число месяц год в размере < сумма >., в том числе: просроченный основной долг – < сумма >., проценты- < сумма >., а также расходы по уплате госпошлины в размере – < сумма >.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Самойлова О.С.