Дело № 2 – 1103/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Электростальский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Агабековой М.М., с участием истца Почкаловой Е.В., представителей ответчика ОАО «ЭЗТМ» Орловой Н.М., Клиншова Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Почкаловой Елены Владимировны к ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» о взыскании выплат при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Почкалова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» о взыскании денежной суммы в размере Р с учетом налога Р1 копеек и выплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки начиная с Дата обезличена года) в размере Р2 копейки.
Свои требования мотивировала тем, что с Дата обезличена года работала в должности заместителя начальника патентно-информационного отдела, трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена. Дата обезличена года между нею и ОАО «ЭЗТМ» был заключен договор денежного займа Номер обезличен. На основании договора Дата обезличена года ОАО «ЭЗТМ» передало ей заем в размере Р3 рублей, который она должна была возвратить в срок до Дата обезличена года с процентами в размере 12% годовых с момента получения суммы займа до момента её возврата. Погашение долга по займу, и уплата процентов производилось путем удержаний из заработной платы в соответствии с графиком платежей. Дата обезличена года между нею с ОАО «ЭЗТМ» подписано соглашение о расторжении трудового договора с Дата обезличена года. При этом работодатель обязался выплатить компенсацию в связи с расторжением трудового договора в размере Р4 рублей. Компенсация должна была удержаться работодателем в счет погашения долга по займу и уплаты процентов. В связи со сложившимся тяжелым материальным положением руководство завода Дата обезличена года удовлетворило её заявление об оказании единовременной материальной помощи в размере Р4 рублей. Однако эти деньги были удержаны в счет погашения долга по займу и уплаты процентов, что подтверждается расчетным листком за Дата обезличена. К Дата обезличена года размер долга по основной сумме займа (с учетом удержания материальной помощи) составил Р7 рублей и проценты Р5 рубля, всего – Р6 рубля. Оставшаяся сумма была удержана из начисленных под расчет сумм: компенсации за неиспользованный отпуск, премии за июль и повременной оплаты труда. Остаток сумм после удержания перечислены Дата обезличена года – Р8 рублей и Дата обезличена года – Р9 рубля на её лицевой счет в банке «Возрождение». Полагает, что при расчете работодатель обязан был выплатить компенсацию по достигнутому соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года, из которой произвести удержания в счет погашения долга по займу, а под расчет выплатить: компенсацию за неиспользованный отпуск, премию Дата обезличена, сумму повременной оплаты, а также оставшуюся часть компенсации по соглашению Номер обезличен с учетом перечисленных сумм ОАО «ЭЗТМ» на её лицевой счет в банке «Возрождение». Дата обезличена и Дата обезличена года ею были направлены письма на имя Генерального директора ОАО «ЭЗТМ» с просьбой о выплате причитающейся суммы в размере Р10 рублей и процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ. Дата обезличена года получила ответ за подписью главного бухгалтера ОАО «ЭЗТМ» о том, что расчет произведен полностью, а компенсация при расторжении трудового договора была оформлена по её просьбе как материальная помощь. Полагает, что администрация ОАО «ЭЗТМ» приняла неправильное решение, так как материальная помощь и компенсация при расторжении трудового договора – это разные виды выплат, отрицает наличие какой либо договоренности об оформлении компенсации в качестве материальной помощи.
В предварительном судебном заседании истица Почкалова Е.В. дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
Представителем ответчика ОАО «ЭЗТМ» Орловой Н.М. подано заявление об истечении срока для обращения Почкаловой Е.В. в суд и вынесении решения об отказе в иске Почкаловой Е.В. к ОАО «ЭЗТМ» о взыскании выплат при увольнении.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Почкалова Е.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО «ЭЗТМ», которые были прекращены в соответствии с п.1 ст.77 ТК РФ Дата обезличена года. Копия приказа Почкаловой Е.В. была вручена Дата обезличена года. С нею произведен расчет, лицевые счета - расчетные листки истица получила. Дата обезличена и Дата обезличена года на лицевой счет Почкаловой Е.В. в банке «Возрождение» ОАО «ЭЗТМ» были перечислены указанные в расчетном листке суммы. Не согласившись с произведенным расчетом, Почкалова Е.В. направляла письма Дата обезличена Дата обезличена года на имя Генерального директора ОАО «ЭЗТМ», Дата обезличена года ею был получен ответ за Номер обезличен от Дата обезличена года.
Исковое заявление в Электростальский городской суд подано Почкаловой Е.В. Дата обезличена года. О восстановлении срока для обращения в суд Почкалова Е.В. не просила.
Истица Почкалова Е.В. пояснила суду, что при подаче искового заявления исходила из общего срока исковой давности – 3 года, ссылается на трудное материальное положение, правовую неграмотность, наличие двух несовершеннолетних детей Дата обезличена и отца-инвалида.
Из свидетельств о рождении детей: Почкалова Марка Станиславовича, Дата обезличена г.р., и Почкаловой Полины Станиславовны, Дата обезличена г.р., справки Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года об инвалидности второй группы Почкалова Владимира Александровича, Дата обезличена г.р., не следует вывод о невозможности Почкаловой Е.В. обратиться в суд. Материальное положение и юридическая неграмотность также не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд, учитывая, что в соответствии со ст.333.36 НК РФ истцы по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины освобождаются; образование Почкаловой Е.В. позволяет её работать в настоящее время стажером адвоката.
К правоотношениям между истицей и ОАО «ЭЗТМ» применяются нормы трудового законодательства.
Согласно ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С момента увольнения Почкаловой Е.В. из ОАО «ЭЗТМ» и произведения с ней расчета прошло более года. Истцом не представлено каких-либо доказательств уважительных причин для столь длительного не обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, а истцом уважительных причин для его восстановления суду не представлено, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 152,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Почкаловой Елены Владимировны к ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» о взыскании выплат при увольнении в размере Р и процентов в размере Р2 – отказать.
Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в ... суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С.Шебашова
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Е.С.Шебашова