Дело № 2-110/2012 РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л. Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области к Калинину Александру Сергеевичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Калинину А.С. о взыскании транспортного налога в размере (сумма) и пени за несвоевременную уплату налога в сумме (сумма). Из заявления следует, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в т.ч. автомобили. В 2010 году Калинин А.С. являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и, соответственно, налогоплательщиком, не оплатил налог на эти транспортные средства, в связи с чем образовалась недоимка. (Дата) истцом в адрес ответчика была направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 год в (сумма) по сроку до 31.03.2011. Ответчиком сумма транспортного налога по налоговому уведомлению уплачена не была. Налоговым органом вынесено требование ИФНС России по г. Электростали № от (дата) об уплате налога, которое было направлено ответчику (дата) на (сумма) и пени за несвоевременную уплату налога в (сумме) в добровольном порядке в срок до 06.06.2011. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке транспортный налог и пени не уплачены. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Электростали Московской области Гущихина Ю.Б. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать с налогоплательщика Калинина А.С. транспортный налог в (сумма) и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в (сумма). Ответчик Калинин А.С. в судебное заседание явился, исковые требования ИФНС России по го Электросталь признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. Ответчик не оспаривает факта регистрации в установленном законом порядке за ним транспортных средств, указанных в исковом заявлении. Ответчик, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком транспортного налога, так как он являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> (дата возникновения собственности – дата), <данные изъяты> (дата возникновения собственности – дата), <данные изъяты> (дата возникновения собственности – дата), <данные изъяты> (дата возникновения собственности – дата), <данные изъяты> (дата возникновения собственности – дата), <данные изъяты> (дата возникновения собственности – дата). Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу, не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом. В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортных средств, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечению налогового периода.Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства и согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали МО ответчик был обязан уплатить налог на транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере (сумма). Согласно п. п. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, ответчик должен уплатить сумму пени, которая составляет (сумма). Ответчику было предложено в требовании оплатить недоимку по транспортному налогу в срок до 31.03.2011 в размере (сумма) и пени за несвоевременную уплату в добровольном порядке налога в размере (сумма). Однако он этого не сделал. Согласно ст. 56 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 120-ФЗ) транспортный налог по нормативу 100 % подлежит зачислению в бюджеты субъектов РФ. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (сумма). На основании вышеизложенного, ст. ст. 356-363 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ИФНС России по г. Электростали Московской области удовлетворить. Взыскать с Калинина Александра Сергеевича, дата рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход областного бюджета транспортный налог за 2010 год в размере (сумма) и пени в сумме (сумма), а всего (сумма). Взыскать с Калинина Александра Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (сумма). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Л.Я. Хоменко Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2012 года. Судья: Л.Я. Хоменко